Справа № 493/918/25
Провадження № 1-кс/493/50/25
12 червня 2025 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , ст. дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,
СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025168180000055 від 25.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час розслідування даної справи ст. дізнавач СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до належним чином завірених копій документів (в тому числі електронних з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки) з місця або у особи, в якої вона буде знаходитися та приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме: наявних матеріалів фото/відеозйомки осіб, які отримували готівку в банкоматній мережі (банкомат № CAOD1787, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), в період часу з 08.05.2025 року до 23.05.2025 року з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Своє клопотання ст. дізнавач обґрунтовує тим, що зазначена інформація, а саме, наявні матеріали фото/відеозйомки осіб, які отримували кошти в банкоматній мережі, з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , міститься у цифровому або паперовому вигляді та перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для всебічного, повного та об'єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.
В судовому засіданні ст. дізнавач клопотання підтримала.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.05.2025 року внесено відомості про факт заволодіння чужим майном (шахрайства), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.05.2025 до ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО 2773 встановлено, що ОСОБА_6 08.05.2025 року перерахував грошові кошти в сумі 5000 гривень невідомій особі за продаж мобільного телефону марки «Xiomi 11 lite 55G NE», але телефон так і не отримав.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 останній повідомив, що 08.05.2025 він на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення про продаж мобільного телефону марки «Xiomi 11 lite 55GNE» вартістю 5000 гривень та місце знаходження було відмічено м. Балта, він зателефонував на номер телефону, який був вказаний в оголошенні НОМЕР_3 . Слухавку взяв чоловік, який відрекомендувався на ім'я ОСОБА_7 , та повідомив, що якщо він хоче придбати телефон, то потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 5000 гривень за купівлю мобільного телефону, а він по приїзду йому його передасть. Після чого ОСОБА_6 перерахував зі своєї карти НОМЕР_4 на карту НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 5000 гривень, проте продавець на ім'я ОСОБА_7 перестав виходити на зв'язок, телефон він так і не отримав.
05.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 04.06.2025 року проведено обшук у підсобних приміщеннях домогосподарства та у житловому будинку, де зареєстрований та проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . В ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Calaxy М31», сім-картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .
09.06.2025 року було проведено огляд мобільного телефону марки «Samsung Calaxy M31», профіль телефону зареєстрований як ОСОБА_9 . В ході огляду було оглянуто мобільний додаток «Raiffeisen Bank», де відображається віртуальна картка за № НОМЕР_2 . При огляді мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » наявне повідомлення про зарахування коштів 08.05.2025 року о 17:27 год. від ОСОБА_10 у сумі 5000 грн. та зняття коштів в період з 08.05.2025 року до 23.05.2025 року з банкомату ІНФОРМАЦІЯ_8 , 201.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ст. дізнавача, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як вказана інформація може бути використана в якості доказів, а оскільки в іншій спосіб встановити фактичні дані та отримати інформацію, а саме матеріали фото/відеозйомки осіб, які отримували готівку в банкоматній мережі, окрім як шляхом здійснення тимчасового доступу, не є можливим, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати ст. дізнавачу СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ).
Зобов'язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати з можливістю копіювання та вилучення належним чином завірених копій документів (в тому числі електронних з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються), з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки) з місця або у особи, в якої вона буде знаходитися та приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме: наявних матеріалів фото/відеозйомки осіб, які отримували готівку в банкоматній мережі (банкомат № CAOD1787, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), в період часу з 08.05.2025 року до 23.05.2025 року з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1