Єдиний унікальний номер справи 333/9251/24
Номер провадження 2/333/849/25
12 червня 2025 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого - судді секретаря судового засідання представника позивача - адвокатаСтоматова Е.Г. Бережної Д.О. Косякової З.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про припинення права на власності,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про припинення права на власність, визнання права власності, в якій просить суд: припинити право власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/10 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2025 року провадження по справі зупинено, призначено по цивільній справісудову будівельно-технічну експертизу
04 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 28 травня 2025 року № СЕ-19/108-25/11641-БТ про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2025 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Косякова З.М. заявила клопотання про доручення до матеріалів справи копії технічного паспорта, витягу з Державного реєстру речових прав, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про право власності на житло, квитанції про оплату.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Косякова З.М. не заперечувала, щодо зупинення провадження по справі та направлення документів до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
В клопотанні експерт просить надати додаткові матеріали необхідних для проведення експертизи.
На виконання зазначеного до матеріалів справи долучено:
-копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_4 ;
-копію витягу з Державного реєстру речових прав № 398477765;
-копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9733770,
-копію свідоцтва про право на спадщину за законом № 1407;
-копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 ;
-копію квитанції про оплату за виконання будівельно-технічної експертизи.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 200, 252 ЦПК України, суд, -
Клопотання експерта Науково-дослідного експертно-дослідного криміналістичного центру Тетяни Чайки - задовольнити.
Надати додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи:
-копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_4 ;
-копію витягу з Державного реєстру речових прав № 398477765;
-копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9733770,
-копію свідоцтва про право на спадщину за законом № 1407;
-копію свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 ;
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 11.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов