Справа № 211/4690/25
Провадження № 2/211/2145/25
Іменем України
про залучення третьої особи та проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
03 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Рагозіної С.О.,
при секретарі Мариненко Е.П.,
розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про залучення третьої особи в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє представник - адвокат Чабан Ірина Володимирівна до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого ОСОБА_5 до Моторне (транспортне) страхове бюро України, -
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє представник - адвокат Чабан Ірина Володимирівна до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого ОСОБА_5 до Моторне (транспортне) страхове бюро України.
Позивачі в судове засідання не з'явились. Представника позивача подав до суду відповідь на відзив та заяву про проведення засідання у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Представником відповідача подано відзив на позовну в якому просить суд вирішити питання щодо залучення третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6 , та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як вбачається з позовної заяви, що позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача шкоду заподіяну смертю потерпілого в результаті ДТП.
Представник відповідача в своєму відзиві просить залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 53 ЦПК України, оскільки обставини справи, встановлені судовим рішенням у цій справі, можуть мати юридичні наслідки при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого третьою стороною до такої сторони.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6 в разі пред'явлення вимог в порядку регресу.
Крім того, за змістом частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Заява представника відповідача подана у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановленні статтею 212 ЦПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020.
ОСОБА_1 попередньо зареєструвався з використанням власних електронних підписів в Системі, про що зазначено у поданій заяві.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. ст. 2, 53,258, 260, 353 ЦПК України, суд -, -
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє представник - адвокат Чабан Ірина Володимирівна до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого ОСОБА_5 до Моторне (транспортне) страхове бюро України, у якості третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.
Копію ухвали направити залученій стороні.
Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів з представником відповідача Гусєвим Павлом Володимировичем, який зареєстрований у системі «EasyCon» «ВКЗ» за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2
Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Повідомити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С. О. Рагозіна