29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
12 червня 2025 р. Справа № 924/418/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія» Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "ТЕПЛОВИК" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів, Хмельницька область
про стягнення 58994545,33 грн. боргу.
Представники сторін:
позивач: Бернацька О.В. - згідно довіреності
відповідач: Григорук С.В. - згідно ордера
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2025 відкрито провадження у справі №924/418/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 год. 27.05.2025, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.
14.05.2025 відповідачем подано клопотання про залучення співвідповідача АТ «Державний ощадний банк України».
15.05.2025 до суду надійшли заперечення позивача на клопотання про залучення співвідповідача.
В підготовчому засіданні 27.05.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача АТ «Державний ощадний банк України».
За результатами підготовчого засідання 27.05.2025 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення на 11:00 год. 12.06.2025.
02.06.2025 відповідачем подано клопотання про залучення АТ «Державний ощадний банк України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Зазначає, що на виконання п. 5.2. договору від 20.09.2022 № 2166-ПСО(ТКЕ)-34 було укладено договір про договірне списання коштів, і з того моменту коштами КП «Тепловик» є розпорядником АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Газопостачальна компанія» Нафтогаз Трейдинг». Вказує, що АТ «Державний ощадний банк України» може надати роз'яснення як проводиться списання коштів та який порядок проведення розрахунків і чому по укладеному договору договірного списання не проводилися розрахунки.
Представник позивача в підготовчому засіданні та письмово заперечує проти клопотання відповідача про залучення третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 ГПК України).
Отже, за змістом наведеної статті 50 ГПК України суд залучає до участі у справі третіх осіб у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Однак, позивач не обґрунтував та не довів, яким чином рішення у справі може стосуватися прав або обов'язків АТ «Державний ощадний банк України» щодо позивача або відповідача, та не вказав яких саме прав або обов'язків.
Залучення до участі у справі третьої особи з метою надання роз'яснення як проводиться списання коштів та який порядок проведення розрахунків і чому по укладеному договору договірного списання не проводилися розрахунки суперечить не узгоджується з нормами ст. 50 ГПК України.
З огляд на зазначене, клопотання відповідача про залучення АТ «Державний ощадний банк України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору залишається без задоволення.
10.06.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6646/25.
Зазначає, що КП «Тепловик» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Газопостачальна компанія» Нафтогаз Трейдинг» з вимогами про:
- визнання недійсними пунктів 5.1. та 5.4. договору постачання природного газу №2166-ПСО(ТКЕ)-34 від 20.09.2022;
- внесення змін до договору постачання природного газу №2166-ПСО(ТКЕ)-34 від 20.09.2022 обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», шляхом його доповнення пунктами 5.1-1 та 5.7 у наступній редакції:
« 5.1-1. Крім випадків, передбачених пунктом 5.7 цього Договору, Споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку: - 70 відсотків вартості фактично переданого відповідно до акту/актів приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;
- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту/актів приймання-передачі природний газ - до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 відсотків грошових коштів за відповідний розрахунковий період.
У разі відсутності акту/актів приймання-передачі, фактична вартість переданого Споживачу природного газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.3 пункту 3.5 цього Договору.
5.7. Розрахунки за Договором в обсязі заборгованості з різниці в тарифах, підтвердженої для споживача територіальними комісіями з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах, здійснюється за рахунок видатків Державного бюджету за цільовим призначенням в порядку організації взаєморозрахунків, встановленому законодавством. До завершення процедури врегулювання заборгованості Споживача за рахунок видатків Державною бюджету, розрахунки між сторонами за Договором на узгоджену суму заборгованості з різниці в тарифах можуть здійснюватися виключно шляхом відступлення Споживачем на користь Постачальника права вимоги на відшкодування заборгованості з різниці в тарифах.»
Повідомляє, що станом на 10.06.2025 Господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі №910/6646/25. Зазначає, що в разі позитивного розгляду позовної заяви у справі №910/6646/25 умови розрахунку зміняться і КП «Тепловик» зможе розрахуватись з позивачем за рахунок видатків Державною бюджету.
Позивач подав заперечення від 12.06.2025 на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в якому зазначає, що суд не позбавлений можливості до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №910/6646/25самостійно встановити такі істотні обставини як: наявність договірних відносин, зміст обов'язків сторін, в тому числі строки та порядок оплати, обсяг та вартість переданого газу, факт оплати, здійсненої відповідачем.
З приводу посилання відповідача на те, що у випадку задоволення позову у справі №9106646/25 зміняться умови розрахунку КП «Тепловик» зможе розрахуватися з позивачем за рахунок видатків Державного бюджету, то позивач звертає увагу, що процедура врегулювання заборгованості за рахунок видатків Державного бюджету є чітко регламентованою та здійснюється на підставі укладеного договору про організацію взаєморозрахунків.
У підготовчому засіданні представник відповідача просить відкласти розгляд справи з метою ознайомлення із запереченнями позивача на клопотання про зупинення провадження у справі та надання своїх пояснень. Також подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/418/25 на 30 днів.
Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 08 липня 2025 р.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 12.06.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Танасюк