адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про виправлення описки
12.06.2025 Справа № 917/1444/24
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» від 11.06.2025 (вх. № 7806 від 11.06.2025) про виправлення описки в судовому наказі № 917/1444/24
за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»
до боржника - Фізичної особи - підприємця Капустян Світлани Олександрівни
про видачу судового наказу
без повідомлення (виклику) сторін,
Встановив:
Справу прийнято до розгляду суддею Пушком І.І. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 (підстава: звільнення судді з посади).
Заявник просить суд виправити описку, допущену в судовому наказі від 03.09.2024, виданому Господарським судом Полтавської області у справі № 917/1444/24, вказавши у вступній частині наказу правильну суму 3% річних - 654,14 грн.
При розгляді поданої заяви судом враховується таке.
Судовим наказом від 03.09.2024 у справі № 917/1444/24 наказано стягнути з Фізичної особи - підприємця Капустян Світлани Олександрівни на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 27890 грн 50 коп. заборгованості, 302 грн 80 коп. - судових витрат на сплату судового збору. Складові стягуваної суми були зазначені судом у вступній частині судового наказу.
Зі змісту резолютивної частини заяви про видачу судового наказу від 29.08.2024 (а.с. 1-4) вбачається, що заявник просив стягнути з боржника всього 27 890,50 грн, в тому числі 3 % річних в розмірі 238,80 грн, проте, саме обґрунтування заяви про видачу судового наказу, додані до неї розрахунки стягуваних сум (а.с. 58-60) свідчать, що 3 % річних за прострочення зобов'язання за період з 01.02.2022 по 20.09.2023 складає 654,14 грн. При цьому додавши всі складові стягуваної суми заборгованості (24 431,99 грн - основний борг за послугу з постачання теплової енергії період з 01.12.2021 по 31.08.2023; 654,14 грн - 3% річних за період з 01.02.2022-20.09.2023; 2565,57 грн - інфляційні втрати за період лютий 2022 - червень 2023; 238,80 грн - пеня за період 01.01.2023 - 20.09.2023) загальна ціна заяви становить 27890,50 грн, тобто та, яка вказана в прохальній частині заяви про видачу судового наказу та резолютивній частині судового наказу від 03.09.2024.
Тобто, суд помилково в описовій частині судового наказу допустив технічну описку, а саме 3% річних що підлягають до стягненню 238,80 грн замість правильної - 654,14 грн.
Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 20 вересня 2022 року по cправі № 916/840/21 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).
У постанові від 28.09.2021 у справі № 910/11695/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду також визначив, що арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду. З метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).
Отже в описовій частині судового наказу Господарського суду Полтавської області від 03.09.2024 мала місце очевидна технічна описка внаслідок неправильного зазначення заявником у прохальній частині заяви про видачу судового наказу суми 3% річних, яка підлягає до стягнення.
Зазначена описка не впливає на суть і зміст судового наказу та не призводить до збільшення суми стягнення з відповідача.
За таких обставин, описка технічного характеру, допущена судом при складенні тексту судового наказу Господарського суду Полтавської області від 03.09.2024 у справі № 917/1444/24 підлягає виправленню.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» від 11.06.2025 (вх. № 7806 від 11.06.2025) про виправлення описки в судовому наказі № 917/1444/24 задовольнити.
2. Виправити технічну описку, допущену під час оформлення судового наказу Господарського суду Полтавської області від 03.09.2024 у справі № 917/1444/24.
3. Викласти абзац 7 вступної частини судового наказу Господарського суду Полтавської області від 03.09.2024 у справі № 917/1444/24 у такій редакції: « 654,14 грн - 3% річних за період з 01.02.2022-20.09.2023».
4. Ця ухвала є невід'ємною частиною судового наказу Господарського суду Полтавської області від 03.09.2024 у справі № 917/1444/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.І. Пушко