ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.06.2025Справа № 910/4466/25
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС"
про забезпечення зустрічного позову, викладену у прохальній частині зустрічної позовної заяви від 10.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕНЕРГОСЕРВІС"
про визнання нікчемним правочину, зобов'язання вчинити дії, розірвання договору, стягнення коштів, визнання незаконною бездіяльності
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕНЕРГОСЕРВІС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЕРДИЧІВТЕПЛОЕНЕРГО"
про стягнення 628046,32 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС" про стягнення 628046,31 грн, з яких 515033,29 грн основного боргу та 113013,02 грн неустойки.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором підряду на виконання проектних робіт №219-2024 від 24.09.2024.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.04.2025 залишив позовну заяву без руху.
17.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 22.04.2025 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у задоволенні клопотань ТОВ "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС" від 06.05.2025 про перенесення першого засідання у справі №910/4466/25 - відмовлено; клопотання ТОВ "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС" від 06.05.2025 про розгляд справи у судовому засіданні - задоволено та призначено судове засідання на 29.05.2025; у задоволенні клопотання ТОВ "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС" від 08.05.2025 про розгляд справи №910/4466/25 за правилами загального позовного провадження - відмовлено; у задоволенні клопотання ТОВ "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС" від 08.05.2025 про збільшення терміну на подання відзиву на позов - відмовлено.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.05.2025 постановив перейти до розгляду справи №910/4466/25 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 10.06.2025, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЕРДИЧІВТЕПЛОЕНЕРГО".
10.06.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС" надійшла зустрічна позовна заява.
Також у прохальній частині зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС" просить суд з метою забезпечення зустрічного позову накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" у тому числі на грошові кошти на рахунках відповідача в банківських установах в межах заявленого позову.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно із п. 3 ч. 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.
Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви заявником не вказано підстави для вжиття заходів забезпечення позову, а отже, відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення зустрічного позову.
Крім того, в порушення п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.
У відповідності до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за заяву про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.
Отже, розмір судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову становить 1514,00 грн.
Проте, заявником до заяви про забезпечення зустрічного позову не надано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, передбачених Законом України "Про судовий збір".
За таких обставин, заява про забезпечення зустрічного позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС" про забезпечення зустрічного позову, викладена у прохальній частині зустрічної позовної заяви, підлягає поверненню без розгляду.
Оскільки заява про забезпечення зустрічного позову викладена у зустрічній позовній заяві, суд не повертає її фізично заявнику.
Керуючись ст.136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС" про забезпечення зустрічного позову, викладену у прохальній частині зустрічної позовної заяви від 10.06.2025.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 12.06.2025.
Суддя С. О. Турчин