ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.06.2025Справа № 910/5081/25
За позовом Відокремленого підрозділу Хелп-Хільфе цур Зельбстхільфе е. Ф. в Україні
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПДМ-ЛТД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Благодійна організація "Благодійний фонд "Безпечне небо"
про стягнення 2 707 445,45 грн.,
Суддя Ломака В.С.
Секретар судового засідання Видиш А.В.
За участі представників учасників справи:
від позивача: Благодир К.А. (у порядку самопредставництва);
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
Відокремлений підрозділ Хелп-Хільфе цур Зельбстхільфе е. Ф. в Україні (далі - позивач, Підрозділ) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПДМ-ЛТД" (далі - відповідач, Товариство) грошових коштів у загальному розмірі 2 707 445,45 грн., з яких: 1 933 889,61 грн. - основний борг, 773 555,84 грн. - штраф.
В обґрунтування пред'явлених вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання робіт від 30.08.2024 року № PUKR-UKR011-22-23-RTO2/24 (далі - Договір), у зв'язку з чим Підрозділ розірвав вказаний правочин в односторонньому порядку. Оскільки відповідач добровільно не повернув сплачені позивачем на виконання Договору грошові кошти, за Товариством утворилася заборгованість у розмірі 1 933 889,61 грн., а також виникли правові підстави для нарахування відповідачу штрафу в сумі 773 555,84 грн. на підставі пункту 11.2.2 Договору.
Ухвалою від 28.04.2025 року господарський суд міста Києва залишив означену позову заяву без руху з одночасним встановленням Підрозділу строку та способу усунення її недоліків.
29.04.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Підрозділу від 29.04.2025 року про усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи наведені обставини, ухвалою від 30.04.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/5081/25, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.05.2025 року. Крім того, цією ухвалою суд залучив Благодійну організацію "Благодійний фонд "Безпечне небо" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
16.05.2025 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Товариства від 15.05.2025 року на позовну заяву, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що Договір не визнавався недійсним та не розривався, а матеріали справи не містять доказів розірвання сторонами цього правочин в порядку, обумовленому в Договорі. Претензія позивача про повернення сплачених Товариству на виконання умов Договору коштів, на яку посилається Підрозділ та яку відповідач не отримував, не містить відмови від Договору. Крім того, відповідач заперечив проти стягнення з нього нарахованої суми штрафу та зазначив, що погоджений сторонами у пункті 11.2.1 Договору штраф за своєю правовою природою (враховуючи спосіб його обчислення за кожен день прострочення) підпадає під визначення пені.
20.05.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь позивача від 20.05.2025 року на відзив на позовну заяву, в якій останній вказав, що помилка у тексті претензії в даті Договору є опискою та не змінює суті вимог і не перешкоджає виконанню Товариством відповідних вимог. Більше того, відповідач взагалі не надав будь-якої відповіді на претензію та не виклав змісту його незгоди з вимогою про розірвання Договору та повернення коштів, а також проігнорував усі звернення позивача. Таким чином, застосовуючи у відзиві надмірний формалізм, Товариство фактично намагається уникнути відповідальності за порушення умов Договору та продовжує ігнорувати обов'язок повернути кошти сплаченого авансового платежу, який утримує без достатньої правової підстави. Крім того, підписуючи Договір, відповідач усвідомлював усі наслідки невиконання або неналежного виконання ним умов Договору та погодився з визначеними цим правочином штрафними санкціями.
У підготовчому засіданні 21.05.2025 року суд встановив відповідачу процесуальний строк на подання заперечень до 02.06.2025 року, а також постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.06.2025 року.
03.06.2025 року через систему "Електронний суд" надійшли сформовані у цій системі 02.06.2025 року заперечення відповідача, в яких останній навів додаткові мотиви на спростування обґрунтованості пред'явлених Підрозділом вимог у даній справі.
У підготовчому засіданні 11.06.2025 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/5081/25 на 30 днів.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з'ясовано думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.
Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5081/25 до судового розгляду по суті на 16.07.25 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 18.
2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили 11.06.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2025 року.
Суддя В.С. Ломака