ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.06.2025Справа № 910/4321/25
Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу №910/4321/25
за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (01054, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33; код ЄДРПОУ 16285602)
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» (03067, місто Київ, вул. Гарматна, 8, прим. 6; код ЄДРПОУ 20080515)
про стягнення 140 557 грн 92 коп.
без виклику представників сторін,
Стислий виклад позовних вимог.
До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 140 557 грн 92 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.06.2024 року в м. Звягель по вул. Замковій, керуючи автомобілем марки «CITROEN», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 (поліс №EP/218822285) здійснено ДТП, у результаті якого застрахований Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» автомобіль марки «ТОЙОТА», д/н НОМЕР_2 (договір страхування № 550584280.24), що належить ОСОБА_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , отримав механічні ушкодження.
Відповідно до постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирськоїобласті від 25.06.2024 року, ДТП мало місце з вини водія ОСОБА_1 .
Дії визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов?язок страховикавиплатити страхове відшкодування.
За умовами довогору страхування №550584280.24, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля, тому на підставі Рахунку ТОВ «Стар-Кар» №ССК-К-Д9532 від 11.06.2024, відповідно до страхового акту №7001778 від 14.06.2024 було сплачено страхове відшкодування в розмірі 143 757 грн 92 коп, що підтверджується платіжною інструкцією (аванс) №22 від 26.02.2024р та актом звірки взаєморозрахунків від 30.06.2024.
Таким чином, на умовах договору страхування №550584280.24 страхове відшкодування було виплачене у розмірі 143 757 грн 92 коп.
Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «CITROEN», д/н НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Еталон» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP/218822285.
Полісом № EP/218822285 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третьої особи у розмірі 160 000 грн. 00 коп., франшиза - 3 200 грн. 00 коп.
Враховуючи той факт, що автомобіль марки «CITROEN», д/н НОМЕР_1 був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , на момент ДТП, була застрахована в ПрАТ «СК «Еталон» за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №EP/218822285, страхова компанія звернулася до Відповідача з відповідною претензією № 6973074 від 28 серпня 2024 р., що містить увесь необхідний перелік документів передбачених ст. 35 Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" і яка була отримана Відповідачем 16.09.2024 р. про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Отже, позивач вважає, оскільки шкода була відшкодована потерпілому Позивачем, а Відповідач є тією особою, яка відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності взяла на себе, як страховик, обов'язок забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпечного транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, то обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок ДТП на користь Позивача, покладається на Відповідача.
Стислий виклад заперечень відповідача.
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у відповідності до приписів ст. 178 ГПК України не скористався та не надав.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив.
Ухвала суду від 11.04.2025 була направлена позивачу та відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останніми, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Враховуючи викладене, позивач та відповідач повідомлені належним чином про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін № 910/4321/25.
ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ
26.01.2024 між Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» (далі - Страховик) та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 550584280.24, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 20 Договору, Загальний строк дії Договору з 00 год 00 хв. 26 січня 2024 по 24 год. 00 хв. 25 січня 2026 року.
06.06.2024 у м. Звягель сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю автомобіля Citroen, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та належить йому на праві власності. В результаті ДТП зазначені транспортні засоби (далі - ТЗ) отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.
Згідно з постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2024 у справі №285/3101/24 особою, винною у скоєнні ДТП, є ОСОБА_1 , якого було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 7, 10 Договору, страхова сума - 1 720 184 грн 00 коп. За цим Догвоором застраховані всі ризики, що наведені в розділі 25 цього Договору.
Згідно умов п. 25.1, п. 25.1.1 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 550584280.24 від 26.01.2024, страховим випадком за цим Договором є певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання, а саме Дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - подія, що сталася під час руху ТЗ, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Відповідно до п. 25.2 Договору, Страховим випадком за цим Договором є понесення збитків Страхувальником в результаті настання подій, передбачених п. 25.1 цього Договору, внаслідок яких виникає зобов'язання Страховика здійснити виплату страхового відшкодування.
10.06.2024 ОСОБА_2 (власник транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_2 ) - звернувся до Страховика із повідомлення про випадок № справи 6973074.
Відповідно до рахунку № ССК-К-Д9532 від 11.06.2024 вартість ремонту автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_2 складає 152 358 грн 84 коп (з ПДВ).
Згідно акту виконаних робіт СК-К-Д9532 від 24.12.2024, оплата за перелік робіт, проведених для даного автомобіля та оплата за запасні частини, деталі і матеріали, які були використані процесі виконання робіт всього складає 143 757 грн 92 коп (у томі числі ПДВ 23 959 грн 65 коп).
10.06.2024 ОСОБА_2 скерував на адресу Голови Правління АТ СК «ІНГО» заяву на виплату страхового відшкодування в сумі згідно рахунку з СТО.
Так, згідно умов договору страхування, листа Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», останній перерахував страхове відшкодування орієнтовним розміром 152 358 грн 84 коп згідно листа №6973074 від 12.06.2024 по Договору страхування №550584280.24 від 26.01.2024 на рахунок СТО, де буде проводитись відновлюваний ремонт автомобіля.
Страховим актом №7001778 від 14.06.2024, за вихідними даними Страхувальника ОСОБА_2 , поліс №550 584 280.24, встановлений розрахунок збитків та встановлено, що подія, яка мала місце 06.06.2024 - ДТП є страховою подією.
Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СК «Еталон» за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/218822285.
АТ «СК «ІНГО» 28.08.2024 за №6973074 звернулися з Претензією до СК «ЕТАЛОН» про вирішення питання в досудовому порядку шляхом перерахування на рахунок АТ «СК «ІНГО» суми в розмірі 143 757 грн 92 коп. Дана претензія отримана Відповідачем 16.09.2024, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ
Судом під час розгляду справи по суті було досліджено наступні докази, якими позивач обґрунтовував свої доводи та заперечення, а саме копії: полісу серія ЕР №218822285, договору №550584280.24 від 26.01.2024, повідомлення про випадок №справи 6793074, постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2024, рахунку №ССК-К-Д9532 від 11.06.2024, акту виконаних робіт СК-К-Д9532 від 24.12.2024, заяви на виплату страхового відшкодування від 10.06.2024, листа АТ «Державного ощадного банку України» від 13.06.2024 за №11/6-14/69135/20204, страхового акту №7001778 від 14.06.2024, платіжної інструкції №22 від 26.02.2024, акту звірки взаєморозрахунків від 30.06.2024 за період з 01.04.2024 по 30.06.2024 між ТОВ «СТАР-КАР» та АТ «СК «ІНГО», акту огляду транспортного засобу застрахованого за полісом №550584280.24 від 10.06.2024, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №169077 від 06.06.2024, претензію №6973074 від 28.08.2024.
Згідно з положеннями статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень,зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Заподіяння внаслідок ДТП шкоди зумовлює виникнення правовідносин, у яких право потерпілого на отримання відшкодування завданої шкоди кореспондується з обов'язком винуватця відшкодувати таку шкоду, а за наявності у винуватця договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі, ОСЦПВВНТЗ), яким застраховано його цивільно-правову відповідальність за завдання шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, такий обов'язок покладається також і на страховика у визначених законодавством межах його відповідальності, адже між винуватцем та його страховиком у такому випадку існують договірні відносини, в яких останній узяв на себе зобов'язання відшкодувати у визначених межах за винуватця завдану потерпілому шкоду з настанням обумовлених страхових випадків.
У такому випадку потерпілий виступає кредитором стосовно винуватця та страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ, які зі свого боку є боржниками у відповідному зобов'язанні згідно з визначеними законодавством межами їх відповідальності.
За змістом статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, установлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Матеріалами справи встановлено, що вина водія CITROEN, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 встановлена у судовому порядку та підтверджується постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2024 у справі №285/3101/24.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.
Так як цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу CITROEN, д.н.з. НОМЕР_3 була застрахована Страховою компанією «ЕТАЛОН» згідно Полісу ЕР 218822285 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП водієм транспортного засобу CITROEN, д.н.з. НОМЕР_3 , власнику транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_2 , покладається на відповідача (в межах страхової суми та за вирахуванням франшизи за Полісом ЕР 218822285).
У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов'язанні.
За умовами п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.07.2018 у справі № 924/675/17.
Відповідно до статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви.
Відповідно до підпункту 37.1.4 пункту 37.1 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.12.2021 у справі №147/66/17 звернула увагу на те, що як право потерпілого на відшкодування заподіяної шкоди так і кореспондуючий обов'язок страховика (страхової компанії) здійснити його відшкодування виникає на підставі настання страхового випадку - ДТП.
Аналізуючи норми законодавства стосовно добросовісної поведінки всіх учасників правовідносин (стаття 13 Цивільного кодексу України) та принципу повного відшкодування шкоди (стаття 1166 Цивільного кодексу України), Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.12.2021 у справі №147/66/17 з огляду на відсутність норми закону, що передбачає припинення в цьому випадку цивільного права на відшкодування, та з урахуванням із загального права особи на захист права в суді (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) дійшла висновку, що при добросовісній поведінці потерпілої особи та доведеності, що річний строк пропущено через незалежні від потерпілої особи причини, особа може отримати таке відшкодування, пред'явивши вимогу до страховика (страхової компанії) в судовому порядку протягом строку позовної давності.
Таким чином, аналізуючи зазначене законодавство в сукупності з загальними принципами цивільного права, як то добросовісність поведінки та спрямованість на відновлення порушеного права, слід дійти висновку, що потерпіла особа при відмові страховика (страхової компанії) у виплаті регламентних платежів у зв'язку з пропуском річного строку, має право на пред'явлення вимоги до страховика (страхової компанії) винної у спричиненні шкоди особи про відшкодування шкоди в межах страхової суми протягом строку позовної давності.
У випадку, якщо потерпіла особа звернеться до страховика (страхової компанії) за відшкодуванням шкоди з пропуском встановленого річного строку, однак доведе, що нею здійснено розумних заходів для отримання відшкодування за рахунок страховика, та строк пропущено через незалежні від потерпілої особи причини, вона має право на відшкодування шкоди в межах страхової суми за рахунок страховика (страхової компанії) винної у спричиненні шкоди особи, у тому числі у судовому порядку.
Матеріалами справи встановлено, що ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_2 сталась 06.06.2024. АТ «СК «ІНГО» виплачено страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту у розмірі 143 757 грн 92 коп, що підтверджується платіжною інструкцією (аванс) №22 від 26.02.2024 та актом звірки взаєморозрахунків від 30.06.2024.
Доказів сплати відповідачем на користь позивача заявлених 140 557 грн 92 (враховуючи встановлений ліміт за майнову шкоду - 160 000, 00 грн. та розмір франшизи - 3 200 грн. 00 коп) страхового відшкодування суду не подано.
Таким чином, враховуючи встановлений судом розмір страхового відшкодування, який перейшов до відповідача на праві зворотної вимоги, визначені полісом розміри лімітів відповідальності та франшизи, вимога позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 140 557 грн 92 гкоп є правомірною та обґрунтованою.
Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.
На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237, 238, 240, 241, 242, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» (03067, місто Київ, вул. Гарматна, 8, прим. 6; код ЄДРПОУ 20080515) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (01054, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33; код ЄДРПОУ 16285602) страхове відшкодування у розмірі 140 557 (сто сорок тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн 92 коп.
3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» (03067, місто Київ, вул. Гарматна, 8, прим. 6; код ЄДРПОУ 20080515) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (01054, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33; код ЄДРПОУ 16285602) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки відповідно до приписів ст. ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА