ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"12" червня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/771/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
розглянувши матеріали за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Лісоіндустрія», м. Берегове Закарпатської області б/н від 07.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5432/25 від 09.06.2025) про визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. у частині непередачі до Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчих проваджень №78075407 та №78074740 для приєднання їх до зведеного виконавчого провадження АСВП №72598708; визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. у частинах накладення арешту на кошти, що належать ТОВ “Лісоіндустрія», шляхом винесення постанови від 13.05.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №78075407 та ВП №78074740, пред'явлення до банківських установ, де відкрито рахунки ТОВ “Лісоіндустрія» платіжних інструкцій на суму 24 676 593,86 грн та на суму 2 695 340 грн із метою примусового стягнення коштів на підставі наказів Господарського суду Закарпатської області №907/771/23 від 28.06.2024; визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. у частині накладення арешту на майно, що належить ТОВ “Лісоіндустрія», шляхом винесення постанови від 13.05.2025 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП №78075407 та постанови від 13.05.2025 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП №780754740; визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. у частині розшуку майна боржника, що належить ТОВ “Лісоіндустрія», шляхом винесення постанови від 15.05.2025 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні ВП №78075407 та постанови від 15.05.2025 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні ВП №78074740; зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. передати до Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчі провадження №78075407, №78074740 для приєднання їх до зведеного виконавчого провадження; зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. усунути допущені порушення шляхом скасування постанови від 13.05.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №78075407, відкликання з установ банків, де відкрито рахунки ТОВ “Лісоіндустрія», платіжних інструкцій на суму 24 676 593,86 грн із метою примусового стягнення коштів на підставі наказів Господарського суду Закарпатської області №907/771/23 від 28.06.2024, скасування постанови від 13.05.2025 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП №78075407, скасування постанови від 15.05.2025 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні ВП №78075407, скасування постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №78074740, відкликання з установ банків, де відкрито рахунки ТОВ “Лісоіндустрія», платіжних інструкцій на суму 2 695 340 грн із метою примусового стягнення коштів на підставі наказів Господарського суду Закарпатської області №907/771/23 від 28.06.2024, скасування постанови від 13.05.2025 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП №78074740, скасування постанови від 15.05.2025 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні ВП №78074740, у справі №907/771/23 за позовом Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород Закарпатської області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Лісоіндустрія», м. Берегове Закарпатської області, до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Берегове Закарпатської області про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лісоіндустрія» та ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 546 818,77 євро за Договором кредитної лінії №04-16/3л-03 від 27.06.2013; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лісоіндустрія» заборгованості в розмірі 3 484 221,13 грн за Договором кредиту за овердрафтом №02-1/3о-64-16 від 08.06.2016 (з урахуванням заяви позивача про відмову від частини позовних вимог),
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2024 у справі 907/771/23 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення на користь Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк», вул. Гойди, будинок 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 19355562) в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лісоіндустрія», вул. Фабрична, будинок 53, м. Берегове, Закарпатська область, 90202 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 30640834) та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму 546 818,77 євро (П'ятсот сорок шість тисяч вісімсот вісімнадцять євро 77 євроцентів) заборгованості за Договором кредитної лінії №04-16/3л-03 від 27.06.2013, а також 163 680,64 грн (Сто шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень 64 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору (по 81 840,32 грн з кожного); з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лісоіндустрія», вул. Фабрична, будинок 53, м. Берегове, Закарпатська область, 90202 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 30640834) на користь Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк», вул. Гойди, будинок 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 19355562) суму 3 484 221,13 грн (Три мільйони чотириста вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять одна гривня 13 коп) заборгованості за Договором кредиту за овердрафтом №02-1/3о-64-16 від 08.06.2016, а також 26 131,66 грн (Двадцять шість тисяч сто тридцять одна гривня 66 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
На примусове виконання рішення від 06.02.2024 у справі №907/771/23 Господарським судом Закарпатської області видано відповідні накази від 28.06.2024.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Лісоіндустрія», м. Берегове Закарпатської області через підсистему “Електронний суд» подав скаргу б/н від 07.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5432/25 від 09.06.2025) про визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. у частині непередачі до Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчих проваджень №78075407 та №78074740 для приєднання їх до зведеного виконавчого провадження АСВП №72598708; визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. у частинах накладення арешту на кошти, що належать ТОВ “Лісоіндустрія», шляхом винесення постанови від 13.05.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №78075407 та ВП №78074740, пред'явлення до банківських установ, де відкрито рахунки ТОВ “Лісоіндустрія» платіжних інструкцій на суму 24 676 593,86 грн та на суму 2 695 340 грн із метою примусового стягнення коштів на підставі наказів Господарського суду Закарпатської області №907/771/23 від 28.06.2024; визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. у частині накладення арешту на майно, що належить ТОВ “Лісоіндустрія», шляхом винесення постанови від 13.05.2025 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП №78075407 та постанови від 13.05.2025 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП №780754740; визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. у частині розшуку майна боржника, що належить ТОВ “Лісоіндустрія», шляхом винесення постанови від 15.05.2025 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні ВП №78075407 та постанови від 15.05.2025 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні ВП №78074740; зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. передати до Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчі провадження №78075407, №78074740 для приєднання їх до зведеного виконавчого провадження; зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. усунути допущені порушення шляхом скасування постанови від 13.05.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №78075407, відкликання з установ банків, де відкрито рахунки ТОВ “Лісоіндустрія», платіжних інструкцій на суму 24 676 593,86 грн із метою примусового стягнення коштів на підставі наказів Господарського суду Закарпатської області №907/771/23 від 28.06.2024, скасування постанови від 13.05.2025 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП №78075407, скасування постанови від 15.05.2025 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні ВП №78075407, скасування постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №78074740, відкликання з установ банків, де відкрито рахунки ТОВ “Лісоіндустрія», платіжних інструкцій на суму 2 695 340 грн із метою примусового стягнення коштів на підставі наказів Господарського суду Закарпатської області №907/771/23 від 28.06.2024, скасування постанови від 13.05.2025 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП №78074740, скасування постанови від 15.05.2025 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні ВП №78074740.
Розглянувши подану скаргу на предмет її відповідності вимогам процесуального закону, суд приходить до висновку, що остання підлягає поверненню скаржнику без розгляду, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно із ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 3391 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
За приписами ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Загальні вимоги до форми і змісту скарги встановлені ч. 3 та 4 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України.
Так, згідно із ч. 3 ст. 340 ГПК України, скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
До скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 4 ст. 340 ГПК України).
В аспекті наведеного суд зазначає, що представником скаржника, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 та п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України, до матеріалів скарги не долучено доказів, які би підтверджували факт надіслання її копії разом із додатками всім учасникам процесу (зокрема, солідарному боржнику (відповідачу 2) - ОСОБА_1 ).
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Водночас згідно з ч. 5 ст. 340 ГПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Відтак, із урахуванням того, що подана у справі №907/771/23 скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Лісоіндустрія», м. Берегове Закарпатської області б/н від 07.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5432/25 від 09.06.2025) про визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. у частині непередачі до Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчих проваджень №78075407 та №78074740 для приєднання їх до зведеного виконавчого провадження АСВП №72598708; визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. у частинах накладення арешту на кошти, що належать ТОВ “Лісоіндустрія», шляхом винесення постанови від 13.05.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №78075407 та ВП №78074740, пред'явлення до банківських установ, де відкрито рахунки ТОВ “Лісоіндустрія» платіжних інструкцій на суму 24 676 593,86 грн та на суму 2 695 340 грн із метою примусового стягнення коштів на підставі наказів Господарського суду Закарпатської області №907/771/23 від 28.06.2024; визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. у частині накладення арешту на майно, що належить ТОВ “Лісоіндустрія», шляхом винесення постанови від 13.05.2025 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП №78075407 та постанови від 13.05.2025 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП №780754740; визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. у частині розшуку майна боржника, що належить ТОВ “Лісоіндустрія», шляхом винесення постанови від 15.05.2025 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні ВП №78075407 та постанови від 15.05.2025 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні ВП №78074740; зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. передати до Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчі провадження №78075407, №78074740 для приєднання їх до зведеного виконавчого провадження; зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. усунути допущені порушення шляхом скасування постанови від 13.05.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №78075407, відкликання з установ банків, де відкрито рахунки ТОВ “Лісоіндустрія», платіжних інструкцій на суму 24 676 593,86 грн із метою примусового стягнення коштів на підставі наказів Господарського суду Закарпатської області №907/771/23 від 28.06.2024, скасування постанови від 13.05.2025 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП №78075407, скасування постанови від 15.05.2025 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні ВП №78075407, скасування постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №78074740, відкликання з установ банків, де відкрито рахунки ТОВ “Лісоіндустрія», платіжних інструкцій на суму 2 695 340 грн із метою примусового стягнення коштів на підставі наказів Господарського суду Закарпатської області №907/771/23 від 28.06.2024, скасування постанови від 13.05.2025 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП №78074740, скасування постанови від 15.05.2025 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні ВП №78074740, не відповідає вимогам ст. 170, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Лісоіндустрія», м. Берегове Закарпатської області скаргу б/н від 07.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5432/25 від 09.06.2025) у справі №907/771/23 на 8 аркушах із додатками на 30 аркушах.
2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повна ухвала складена та підписана 12.06.2025.
Суддя Л.І. Пригара