вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
12.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1946/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", смт Гранітне Коростенського району Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД", м. Дніпро
про стягнення 3 859 180,80 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Гарбар К.Г. - адвокат;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" заборгованості в сумі 3920784,38 грн, з яких: 3348710,07 грн - основний борг, 92030,49 грн - 3% річних, 480043,82 грн - інфляційні втрати.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 58811,77 грн та на професійну правничу допомогу орієнтовно в сумі 20000,00 грн позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати послуг перевезення вантажу в сумі 3296094,94 грн, наданих йому позивачем у період із січня по травень 2024 року згідно з договором перевезення вантажу автомобільним транспортом № 01/06-23П від 01.06.2023, а також щодо оплати товару в сумі 52615,13 грн, поставленого відповідачу за видатковими накладними № 473 від 22.02.2024 на суму 14352,00 грн, № 517 від 26.02.2024 на суму 13266,24 грн, № 1651 від 10.04.2024 на суму 24996,89 грн.
Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.05.2025 об 11:40 год у приміщенні господарського суду з викликом сторін у засідання суду; встановлені процесуальні строки для подання сторонами заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 20.05.2025 роз'єднано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" заборгованості в сумі 3920784,38 грн, з яких: 3348710,07 грн - основний борг, 92030,49 грн - 3% річних, 480043,82 грн - інфляційні втрати, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" про стягнення основного боргу в сумі 3296094,94 грн та похідних позовних вимог за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом № 01/06-23П від 01.06.2023, розгляд яких вирішено здійснювати у справі № 904/1946/25;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" про стягнення основного боргу в сумі 52615,13 грн та похідних вимог внаслідок прострочення відповідачем оплати товару за видатковими накладними № 473 від 22.02.2024 на суму 14352,00 грн, № 517 від 26.02.2024 на суму 13266,24 грн, № 1651 від 10.04.2024 на суму 24996,89 грн, які вирішено виділити в самостійне провадження з наступним присвоєнням єдиного унікального номера.
26.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС позивач подав уточнення позовних вимог у межах справи, що розглядається. Зокрема, позивач надав окремий розрахунок інфляційних втрат та 3% річних із заборгованості в сумі 3296094,94 грн за надані послуги з перевезення вантажів.
За наданим позивачем розрахунком заявлені до стягнення в межах цієї справи 3% річних за період з 15.05.2024 по 14.04.2025 становлять 90584,51 грн, а інфляційні втрати за травень 2024 року - березень 2025 року - 472501,35 грн. Ціна позову у справі - 3859180,80 грн (3296094,94 + 90584,51 + 472501,35 = 3859180,80).
У підготовче засідання 27.05.2025 представник відповідача не з'явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується наявними у справі доказами (а.с. 42 том 2).
За результатом підготовчого засідання та за клопотанням представника позивача ухвалою суду від 27.05.2025 підготовче засідання відкладено на 12.06.2025 об 11:00 год для уточнення позивачем неоплачених відповідачем рахунків та актів виконаних робіт (наданих послуг) з перевезення вантажів, зазначених ним у поданому до суду реєстрі.
04.06.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС позивач подав додаткові докази в обгрунтування своїх позовних вимог, які долучені судом до матеріалів справи.
У підготовче засідання, призначене на 12.06.2025, представник відповідача в черговий раз не з'явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується наявними у справі доказами (а.с. 82 том 2).
За вказаних обставин та відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка представника відповідача в засідання суду не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.
Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з обгрунтуванням вимог та заперечень належними й допустимими доказами.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За вказаних обставин суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті, проти чого представник позивача не заперечував.
Узгоджуючи з представником позивача дату судового засідання ним було заявлено прохання про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За змістом частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд має технічну можливість задовольнити указану заяву представника позивача.
Керуючись статтями 2, 185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.2025 об 11:40 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Роз'яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.
Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
4. Задовольнити заяву представника позивача адвоката Гарбара К.Г. про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Провести з представником позивача адвокатом Гарбаром К.Г. підготовче засідання у справі, призначене на 08.07.2025 об 11:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
7. Повідомити учасників справи про таке:
- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 12.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена 12.06.2025.
Суддя І.І. Колісник