Ухвала від 10.06.2025 по справі 904/848/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.06.2025м. ДніпроСправа № 904/848/25

за позовом Селянського фермерського господарства «Біфронс», 52130, Дніпропетровська обл., П'ятихатський р-н, с. Жовте, код ЄДРПОУ 32254899

до П'ятихатської міської ради, 52100, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, м.П'ятихатки, вул. Садова, буд. 104, код ЄДРПОУ 44045391

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Біла К.В.

Представники сторін:

від позивача: Червона Тетяна Михайлівна, ордер №1364672 від 27.02.2025р.

від відповідача: Мікуліч Світлана Володимирівна, довіреність Вих.№118/0/2-25 від 09.01.2025р.

СУТЬ СПОРУ:

Селянське фермерське господарство «Біфронс» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до П'ятихатської міської ради, в якій просить визнати укладеною додаткову угоду між Селянським фермерським господарством «Біфронс» та П'ятихатською міською радою до договору оренди земельної ділянки від 29.09.2010, зареєстрованого у Жовтоводському міському відділі ДРФ ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.10.2010 за № 041013801251.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.2025 о 10:00год.

17.03.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 18.03.2025р. оголошено перерву до 22.04.2025р. о 14:00год.

24.03.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

22.04.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

В судове засідання ніхто не з'явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 22.04.2025р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 03.06.2025р. та відкладено підготовче засідання по справі на 08.05.2025р. о 12:30год.

В судове засідання з'явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 08.05.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 10.06.2025р. о 10:00год.

22.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

06.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив

09.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання з'явились представники всіх сторін.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.06.2025 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв'язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна

Попередній документ
128065359
Наступний документ
128065361
Інформація про рішення:
№ рішення: 128065360
№ справи: 904/848/25
Дата рішення: 10.06.2025
Дата публікації: 13.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2025)
Дата надходження: 10.10.2025
Предмет позову: визнання додаткової угоди укладеною
Розклад засідань:
18.03.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.05.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.08.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2025 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2026 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач (боржник):
П'ятихатська міська рада
П`ятихатська міська рада
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
П'ятихатська міська рада
Селянське фермерське господарство "БІФРОНС"
заявник апеляційної інстанції:
Селянське фермерське господарство «Біфронс»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Селянське фермерське господарство «Біфронс»
позивач (заявник):
Селянське фермерське господарство "БІФРОНС"
представник позивача:
Адвокат Червона Тетяна Михайлівна
представник скаржника:
Ісаєв Гілал Міргасан Огли
скаржник:
П'ятихатська міська рада
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА