вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"09" червня 2025 р. Cправа № 902/359/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О.Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:
представника позивача - Величко Н. П. (самопредставництво),
представника відповідача - Шмирової О. М. (самопредставництво)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Вінницької області матеріали справи
за позовом: Ліцею №1 м. Немирова ім. М.Д. Леонтовича Немирівської міської ради (місцезнаходження: вул. Палацова, буд. 2, м. Немирів, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22800; ідентифікаційний код юридичної особи: 13310311)
до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (місцезнаходження: вул. Стрілецька, буд. 87, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21015; ідентифікаційний код юридичної особи: 08320218)
про стягнення 137985,13 грн.
Процесуальні дії у справі, стислий виклад позицій сторін.
До Господарського суду Вінницької області звернувся Ліцей №1 м. Немирова ім. М.Д. Леонтовича Немирівської міської ради б/н від 25.03.2025 з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про стягнення 137985,13 грн заборгованості, нарахованої у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору тимчасового безоплатного користування майном №4780 від 25.11.2022 в частині відшкодування позивачеві витрат за спожиті комунальні послуги, а саме: 43317,75 грн за спожиту електричну енергію та 94667,38 грн за спожитий природній газ.
Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі №902/359/25, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання на 12.05.2025.
23.04.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 23.04.2025 (вх. канц. суду №01-34/4265/25 від 23.04.2025), де відповідач проти позову заперечив та суду пояснив, що між сторонами дійсно укладено Договір тимчасового безоплатного користування майном №4780 від 25.11.2022. Водночас позивач до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця рахунки на відшкодування та акти наданих послуг за спожиті житлово-комунальні послуги не надавав, тому у відповідача були відсутні підстави для взяття відповідних бюджетних зобов'язань.
За наслідками слухання справи, 12.05.2025, судом постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.06.2025.
На визначену судом дату, 09.06.2025, в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.
За наслідками розгляду справи, у судовому засіданні суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.
Після ухвалення судом рішення, у судовому засіданні, 09.06.2025, оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яка долучена до матеріалів справи.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
25.11.2022 між Ліцеєм №1 м. Немирова ім. М.Д. Леонтовича Немирівської міської ради (далі - Балансоутримувач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниця (далі - Користувач) укладено договір тимчасового безоплатного користування майном №4780 (далі - Договір) (а.с.47-50 т.1).
Згідно з п.1.1 Договору Балансоутримувач передає, а Користувач приймає в тимчасове безоплатне користування комунальне нерухоме майно Криковецької філії Ліцею №1 м. Немирова ім. М.Д. Леонтовича Немирівської міської ради, загальна площа будівель і споруд якого становить 2064,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с.Криківці, вул.Соборна, 3, а саме:
- будівля школи - двоповерхова будівля (з цокольним етажом), загальною площею 1933,7 кв.м, з власним водопостачанням (свердловина) та водовідведенням (асенізаційна яма), централізованим електро і газопостачанням, підключенням до мережі Інтернет, з власним теплопунктом (металопрофільна конструкція, підлога - з металевим покриттям). Підлога будівлі - дощата та бетонна (цокольний поверх), стіни з цегли товщиною 0,5 м, перекриття із залізобетонних плит, фасад будівлі - декоративна штукатурка, покрівля - двохскатна з дерев'яних ферм та шиферним покриттям;
- котельня - одноповерхова будівля загальною площею 62,8 кв.м. Стіни з цегли товщиною 0,5 м, покрівля - шифер, перекриття - із залізобетонних плит, підлога бетон. Металевий паркан - паркан металевий 86 секцій (1,5 х 2,0 м), секційна сітка - 36 м. сітка 120 м;
- погріб - окремо збудована цегляна споруда, з підведеним електропостачанням (площа 29,2 кв.м).
- сарай - одноповерхова будівля загальною площею 27,1 кв.м. Стіни з цегли товщиною 0,5 м, покрівля двохскатна з дерев'яних ферм та шиферним покриттям, перекриття - дерев'яне, підлога бетон;
- туалет одноповерхова цегляна односкатна будівля загальною площею 12,0 кв.м (розміром 3м х 5м).
Загальна площа будівель та споруд становить 2064,8 кв.м.
Користувач вступає у тимчасове безоплатне користування майном у термін, вказаний у Договорі, але не раніше дати підписання сторонами акту приймання-передачі майна (додаток 1) (п.2.1 Договору).
Відповідно до п.2.3 Договору передача майна в тимчасове користування здійснюється безоплатно.
Згідно з п. 2.8 Договору Користувач відшкодовує Балансоутримувачу витрати на комунальні послуги (теплопостачання, водопостачання, та водовідведення, електропостачання), інші платежі за утримання будівлі та приміщень. У разі необхідності здійснює компенсацію земельного податку.
Відповідно до п. 3.8 Договору Користувач зобов'язаний відшкодовувати Балансоутримувачу всі комунальні та експлуатаційні витрати, пов'язані з обслуговуванням даного майна на підставі виставлених рахунків та/або актів наданих послуг.
Цей Договір укладено строком з 24.11.2022 і до моменту припинення воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 №389-VIII (зі змінами) та Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами) (п.8.1 Договору).
25.11.2022 між сторонами складено акт приймання-передачі нерухомого майна (а.с.44-45), за яким Балансоутримувач передав Користувачу в користування майно, визначене Договором.
30.12.2022 між Балансоутримувачем та Користувачем складено акти зняття показників лічильників по електроенергії та природному газу (вх. канц. суду №01-34/5643/25 від 26.05.2025), з огляду на зміст яких за грудень 2022 Користувачем спожито 6475 кВт/год електричної енергії та 5718,74 куб.м природного газу.
23.12.2022 між Балансоутримувачем та ТОВ «Енера Вінниця» підписано акт прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії №2510071/351923/1 (вх. канц. суду №01-34/5166/25 від 14.05.2025) за договором про постачання електричної енергії споживачу №НЕ-135501 від 09.12.2022, за змістом якого Балансоутримувачем за грудень 2022 спожито 16828 кВт/год електричної енергії на суму 112579,32 грн.
В матеріалах справи також міститься рахунок за активну електричну енергію №2510071/351923/1 за грудень 2022 (вх. канц. суду №01-34/5166/25 від 14.05.2025) на суму 112579,32 грн. Зі змісту рахунку №2510071/351923/1 за грудень 2022 слідує, що вартість 1 кВт/год активної електричної енергії становить 5,575 грн без ПДВ.
З огляду на наявний додаток до названого рахунку за грудень 2022 Балансоутримувачем по школі спожито 10353 кВт/год електричної енергії; по приміщенню школи, теплопункту та водокачці спожито 6475 кВт/год електричної енергії, а загалом - 16828 кВт/год електричної енергії.
Відповідно до наявних у справі рахунку-фактури №01-1350/21-БО-Т/12/2 від 23.12.2022 та акту-рахунку №01-1350/21-БО-Т/12/2 від 06.02.2023 (вх. канц. суду №01-34/5166/25 від 14.05.2025), які видано ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на виконання умов договору №01-2350/22-БО-Т від 05.12.2022, Балансоутримувачем у грудні 2022 спожито природного газу на суму 94667,38 грн.
Зі змісту рахунку-фактури №01-1350/21-БО-Т/12/2 від 23.12.2022 слідує, що вартість в грудні 2022 поставки 1000 куб.м природного газу становить 13658,33 грн без ПДВ; транспортування природного газу для ВТВ з ГТС - 136,576 грн без ПДВ.
07.08.2023 Балансоутримувачем направлено Користувачу лист №05-11/505 (а.с.10 т.1) з проханням відшкодувати кошти за спожиті комунальні послуги за 2022 рік а саме: за спожиту електроенергію у сумі 43317,75 грн та природний газ у сумі 94667,38 грн.
У відповідь на лист №05-11/505 від 07.08.2023 Користувачем направлено Балансоутримувачу лист №573/2807 від 29.09.2023 (а.с.51-52 т.1), у якому зазначено, що Квартирно експлуатаційний відділ м. Вінниці є бюджетною установою, яка фінансується виключно з державного бюджету України; за відсутності видатків Користувач зауважує, що об'єктивно позбавлений можливості відшкодувати вартість спожитих в 2022 році комунальних послуг, тому штрафні санкції та інфляційні витрати просив не нараховувати.
26.02.2024 Балансоутримувачем направлено Користувачу претензію за №05-11/99 (а.с.53 т.1) з вимогою погасити заборгованість за спожиті у грудні 2022 році електроенергію у сумі 43317,75 грн та природній газ у сумі 94667,38 грн.
На претензію №05-11/99 від 26.02.2024 Користувачем направлено відповідь №573/572 від 29.02.2024 (а.с.54-55 т.1), в якій зауважено, що рахунків на відшкодування витрат за спожиту електричну енергію, спожитий газ, а також актів надання послуг Квартирно експлуатаційним відділом м. Вінниці не отримано.
Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Судом встановлено, що між сторонами укладено договір найму, положення якого врегульовано главою 58 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк, вказане положення кореспондується зі ст.283 ГК України.
Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму (ч.1 ст.760 ЦК України).
Частиною 1 ст.763 ЦК України визначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.
За умовами ст.795 ЦК України передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором. Повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.
Як встановлено судом: 25.11.2022 між сторонами складено акт приймання-передачі нерухомого майна, за яким Балансоутримувач передав Користувачу в користування нерухоме майно, яке є предметом Договору.
Розглядаючи вимоги позивача стосовно стягнення 137985,13 грн вартості спожитих комунальних послуг за грудень 2022 року, суд виходить з наступного.
За правилами ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Приписами п.2.8 Договору сторонами на власний розсуд погоджено, що Користувач відшкодовує Балансоутримувачу витрати на комунальні послуги (теплопостачання, водопостачання, та водовідведення, електропостачання), інші платежі за утримання будівлі та приміщень. У разі необхідності здійснює компенсацію земельного податку.
Ухвалюючи дане рішення суд враховує, що у процесуальному законі принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 року у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 року у справі №917/1307/18, від 21.12.2020 року у справі №916/401/17).
З огляду на наявні у справі докази (акти зняття показників лічильників по електроенергії та природному газу від 30.12.2022 суд доходить висновку, що обставини споживання відповідачем в грудні 2022 року за Договором 6475 кВт/год електричної енергії та 5718,74 куб.м природного газу є доведеними. Зазначені обставини обсягу спожитих комунальних послуг відповідачем у листах №573/2807 від 29.09.2023, №573/572 від 29.02.2024 та заяві по суті справи не оспорюються
Відповідно до п.1.2.1 глави 1.2 розділу I Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Відповідно до умов п.9.6.1 глави 9.6 розділу IX Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, електропостачальник зобов'язаний у рахунках за електричну енергію та на власному офіційному вебсайті в особистому кабінеті споживача зазначити інформацію про діючі ціни (тарифи), за якими здійснюється розрахунок, із окремим зазначенням елементів таких цін (тарифів) у розрізі ціни на електричну енергію (як товару), тарифу на передачу електричної енергії, тарифу на розподіл електричної енергії, ціни (тарифу) на послуги з електропостачання, податків та їх розміру, складової диспетчеризації, вартості послуги комерційного обліку, інших складових (за наявності).
В матеріалах справи наявні акт прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії №2510071/351923/1 від 23.12.2022 та рахунок за активну електричну енергію №2510071/351923/1 за грудень 2022, складені на виконання договору про постачання електричної енергії споживачу №НЕ-135501 від 09.12.2022, якими підтверджується вартість 1 кВт/год активної електричної енергії в сумі 5,575 грн без ПДВ.
З огляду на обсяг спожитої електричної енергії відповідачем за грудень 2022 року (6475 кВт/год) суд доходить висновку, що позивачем правомірно нараховано 43317,75 грн за спожиту електричну енергію (6475 кВт/год х 5,575 грн (тариф) х 1,2 (ПДВ).
Відповідно до п.3 Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015, постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи. Постачальник не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника у розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем.
З огляду на наявний у справі рахунок-фактуру №01-1350/21-БО-Т/12/2 від 23.12.2022, виданий ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на виконання умов договору №01-2350/22-БО-Т від 05.12.2022, вартість в грудні 2022 поставки 1 куб.м природного газу становить 13,65833 грн без ПДВ; транспортування природного газу для ВТВ з ГТС - 0,136576 грн без ПДВ.
Беручи до уваги обсяг спожитого природного газу відповідачем за грудень 2022 року (5718,74 куб.м) суд доходить висновку, що позивачем правомірно нараховано 94667,38 грн за спожитий природній газ, зокрема 93730,13 грн за поставлений природній газ (5718,74 куб.м х 13,65833 грн (тариф) х 1,2 (ПДВ) та 937,25 грн за транспортування природного газу (5718,74 куб.м х 0,136576 грн (тариф) х 1,2 (ПДВ).
Суд зауважує, що правомірність здійснених позивачем нарахувань в частині споживання природного газу також підтверджується:
- приписами постанови КМУ №812 від 19.07.2022, якими на ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» покладено спеціальні обов'язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу та визначено вартість природного газу бюджетним установам, зокрема позивачу, в сумі 13658,33 грн без ПДВ (16390 грн з урахуванням ПДВ) за 1000 куб.м природного газу;
- приписами постанови НКРЕКП №3013 від 24.12.2019, яким визначено вартість послуг з постачання природного газу.
Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами ч.1 ст.193 ГК України.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як встановлено ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Визначаючись стосовно дати, з якої відповідач вважається таким, що прострочив виконання свого зобов'язання, суд відзначає, що умовами укладеного між сторонами договору тимчасового безоплатного користування майном №4780 від 25.11.2022 не визначено строку (терміну) відшкодування вартості спожитих комунальних послуг, як і не визначено такого строку (терміну) положеннями чинного законодавства. В той же час положеннями п.3.8 Договору визначено, що відшкодування позивачу вартості спожитих комунальних та експлуатаційних витрат здійснюється на підставі виставлених рахунків.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Водночас в матеріалах справи відсутні докази відправлення відповідачу рахунків на відшкодування вартості спожитих комунальних послуг відповідно до положень п.3.8 Договору до подання цього позову до суду.
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11 вказано, що «оскільки статтею 530 ЦК України не передбачено, у який спосіб та в якій формі повинна бути заявлена вимога кредитора до боржника, отже, звернення особи щодо повернення боргу з позовною заявою до боржника є одним із варіантів вимоги в розумінні частини другої статті 530 ЦК України».
У постанові Верховного Суду України від 28.11.2011 у справі №3-127гс11 зроблено висновок, що «оскільки законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову. Обмеження заявників у праві на судовий захист шляхом відмови у задоволенні позову за відсутності доказів попереднього їх звернення до продавця з вимогами, оформленими в інший спосіб, ніж позов (відмінними від нього), фактично буде призводити до порушення принципів верховенства права, доступності судового захисту.»
Суд враховує, що в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач відшкодував позивачу вартість спожитих комунальних послуг до моменту звернення позивача з цим позовом до суду.
Враховуючи, що позовна заява отримана відповідачем, суд доходить висновку, що строк виконання Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниця обов'язку щодо відшкодування вартості спожитих комунальних послуг за договором тимчасового безоплатного користування майном №4780 від 25.11.2022 станом на час розгляду справи в суді настав, в зв'язку з чим позов про стягнення 94667,38 грн вартості спожитих комунальних послуг визнається обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Доводи відповідача відносно відсутності бюджетних призначень для компенсації вартості спожитих комунальних послуг за договором тимчасового безоплатного користування майном №4780 від 25.11.2022 суд сприймає критично, оскільки сама лише відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов'язання (такі висновки щодо застосування норм права викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2018 у справах №925/246/17, №925/974/17, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №12-46гс18).
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Положення ст.76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Щодо судових витрат.
За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Керуючись статтями 74, 76- 80, 129, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Вінницької області
1. Позов у справі №902/359/25 задовольнити.
2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (місцезнаходження: вул.Стрілецька, буд. 87, м.Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21015; ідентифікаційний код юридичної особи: 08320218) на користь Ліцею №1 м. Немирова ім. М.Д. Леонтовича Немирівської міської ради (місцезнаходження: вул.Палацова, буд.2, м.Немирів, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22800; ідентифікаційний код юридичної особи: 13310311) 137985,13 грн заборгованості та 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Повне рішення складено 12 червня 2025 р.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи