Ухвала від 12.06.2025 по справі 904/5324/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/5324/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Баштаненка Віктора Костянтиновича Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Новопокровка на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 (суддя Дичко В.О., повний текст якого підписаний 22.05.2025) у справі № 904/5324/24

за позовом Фізичної особи - підприємця Баштаненка Віктора Костянтиновича Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Новопокровка

до Солонянської селищної ради Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел.Солоне,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел. Слобожанське

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 р. у справі №904/5324/24 у задоволенні позовної заяви відмовлено.

Витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа - підприємець Баштаненко Віктор Костянтинович Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Новопокровка, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/5324/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/5324/24.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Баштаненка Віктора Костянтиновича Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Новопокровка на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
128065234
Наступний документ
128065236
Інформація про рішення:
№ рішення: 128065235
№ справи: 904/5324/24
Дата рішення: 12.06.2025
Дата публікації: 13.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2025)
Дата надходження: 11.06.2025
Предмет позову: визнання укладеною додаткової угоди
Розклад засідань:
26.12.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2025 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2025 15:50 Центральний апеляційний господарський суд
31.03.2026 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
3-я особа:
Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
відповідач (боржник):
Солонянська селищна рада
Солонянська селищна Рада Дніпропетровської області
за участю:
Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
Мережко Крістіна Олександрівна
заявник:
Дніпровьска районна державна адміністрація Дніпропетровської області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Баштаненко Віктор Костянтинович
представник:
Копейко Михайло Мусійович
представник позивача:
Муравська Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ