11 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/2268/16
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №7189) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2268/16
за позовом Релігійної громади Спасо-Преображенської Ізюмської єпархії Української православної церкви, м. Ізюм,
до Ізюмської міської ради, м. Ізюм
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Харківська обласна військова адміністрація (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 23912956)
2. Міністерство культури та стратегічних комунікацій України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19, код ЄДРПОУ 43220275).
про визнання права власності,-
Релігійна громада Спасо-Преображенської Ізюмської єпархії Української православної церкви звернулася до господарського суду Харківської області із позовом до Ізюмської міської ради Харківської області, у якому просила визнати право власності на церковні споруди: храм. літ. "А-1Н" з пономаркою літ. "а" - площею 227,0 кв.м.; нежитлову будівлю літ. "Б" з ганком літ. "б" - площею 83,1 кв.м.; погріб літ. "В" - площею 32,9 кв.м.; вбиральню літ. "Г" - площею 2,0 кв.м.; гараж літ "Д" - площею 60,4 кв.м.; навіс літ. "Е" - площею 75,2 кв.м.; сторожку літ. "Ж" - площею 9,3 кв.м.; навіс літ. "З" - площею 20,0 кв.м.; огорожу № 1 - площею 374 кв.м.; хвіртку №2 - площею 1,9 кв.м.; ворота №3 - площею 7,8 кв.м.; водопровід №4, які знаходяться за адресою: м. Ізюм, вул. Старопоштова, №20, Харківська область.
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2016 у справі № 922/2268/16 позов задоволено повністю.
Визнано за Релігійною громадою Спасо-Преображенська Ізюмської єпархії Української православної церкви право власності на церковні споруди: храм літ.«А-1Н» з пономаркою літ. «а» - площею 227,0 кв.м; нежитлову будівлю літ.«Б» з ганком літ. «б» - площею 83,1 кв.м; погріб літ. «В» - площею 32,9 кв.м; вбиральню літ. «Г» - площею 2,0 кв.м; гараж літ «Д»- площею 60,4 кв.м; навіс літ. «Е»- площею 75,2 кв.м; сторожку літ.«Ж» - площею 9,3 кв.м; навіс літ.«З» - площею 20,0 кв.м; огорожу №1 - площею 374 кв.м; хвіртку №2 - площею 1,9 кв.м; ворота №3 - площею 7,8 кв.м; водопровід №4, які знаходяться за адресою: м. Ізюм, вул. Старопоштова, №20, Харківська область.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 29.05.2024 заступник керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації та Міністерства культури та інформаційної політики України звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2016 у справі №922/2268/16 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2024 (головуючий суддя: Пуль О.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.) визнано неповажними вказані заступником керівника Харківської обласної прокуратури підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2016 у справі №922/2268/16.
Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації та Міністерства культури та інформаційної політики України на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2016 у справі №922/2268/16.
Не погодившись із ухвалою апеляційного господарського суду від 21.06.2024, прокурор звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати цю ухвалу, а справу передати до апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
09.08.2024 Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 605,60 грн надмірно сплаченого на підставі платіжної інструкції від 09.07.2024 № 1775.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2024 задоволено клопотання Заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2024 у справі № 922/2268/16 задовольнити та повернуто Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету України - 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок) надмірно сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 1775 від 09.07.2024 за подання касаційної скарги у справі № 922/2268/16.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2024 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.06.2024 у справі № 922/2268/16 скасовано.
Справу № 922/2268/16 направлено до Східного апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації та Міністерства культури та інформаційної політики України на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2016.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 (головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В.), серед іншого, поновлено апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2016 у справі №922/2268/16 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації та Міністерства культури та інформаційної політики України на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2016 у справі №922/2268/16.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації та Міністерства культури та стратегічних комунікацій України на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2016 у справі № 922/2268/16 задоволено.
Рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2016 у справі № 922/2268/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.
Стягнуто з Релігійної громади Спасо-Преображенської Ізюмської єпархії Української православної церкви на користь Харківської обласної прокуратури 33 849,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
09.06.2025 до Східного апеляційного господарського суду від заступника керівника Харківської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій прокурор просить суд:
- ухвалити додаткове рішення, відповідно до якого стягнути з Релігійної організації «Релігійна громада Спасо-Преображенської Ізюмської єпархії Української православної церкви» (64300, вул. Старопоштова, 20, м. Ізюм, Харківська область, код ЄДРПОУ 23910555) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, м. Харків, код ЄДРПОУ 02910108) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн сплачені платіжною інструкцією від 09.07.2024 № 1775 за подання касаційної скарги у справі № 922/2268/16;
- судові витрати відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ: 02910108, розрахунковий рахунок: UA178201720343160001000007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору у справі № 922/2268/16.
- копію додаткового судового рішення Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2268/16 направити на адресу Харківської обласної прокуратури (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001) засобом поштового зв'язку.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М, суддя Тихий П.В, суддя Плахов О.В.
У зв'язку із відпусткою судді Плахова О.В., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М, суддя Тихий П.В, суддя Шутенко І.А.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів прийшла до висновку про призначення заяви заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №7189) про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Прийняти заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №7189) про ухвалення додаткового рішення до розгляду.
2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити на "17" червня 2025 р. о 14:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
3. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи №922/2268/16 із Господарського суду Харківської області.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя П.В. Тихий
Суддя І.А. Шутенко