Ухвала від 12.06.2025 по справі 906/10/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" червня 2025 р. Справа № 906/10/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН" про перегляд Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 серпня 2024 року у справі № 906/10/23 за нововиявленими обставинами

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року по справі №906/10/23 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до:

Відповідача 1 Житомирської міської ради

Відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 серпня 2024 року в справі №9906/10/23 апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року по справі №906/10/23 за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави (надалі - Позивач) до: Відповідача 1 Житомирської міської ради (надалі - Відповідач 1), до Відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН" (надалі - Відповідач 2) про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди, - задоволено, рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року по справі №906/10/23 - скасовано.

26 травня2025 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Відповідача 2 про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 серпня 2024 року у справі №906/10/23 за нововиявленими обставинами.

Відповідач 2 просить за наслідками перегляду, постанову Північно-західного апеляційного господарсього суду від 28 серпня 2024 року у справі №906/10/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши вищевказану заяву Відповідача 2 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуально кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини частини 3 статті 264 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН" про перегляд Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 серпня 2024 року у справі №906/10/23 за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН" про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 серпня 2024 року у справі №906/10/23 за нововиявленими обставинами призначити на "02" липня 2025 р. об 15:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Запропонувати сторонам в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на заяву з доказами його (доданих до нього документів) надсилання сторонам по справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
128065176
Наступний документ
128065178
Інформація про рішення:
№ рішення: 128065177
№ справи: 906/10/23
Дата рішення: 12.06.2025
Дата публікації: 13.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (03.06.2025)
Дата надходження: 02.01.2023
Предмет позову: визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, скасування реєстрації права оренди, згідно запиту.
Розклад засідань:
08.02.2023 12:20 Господарський суд Житомирської області
14.03.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
30.03.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
12.04.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.05.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
01.06.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
09.06.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
04.07.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
26.07.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
14.09.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.10.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
07.11.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
20.11.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.03.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.08.2024 15:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2024 14:00 Касаційний господарський суд
02.07.2025 15:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН"
заявник:
Житомирська окружна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури
представник заявника:
КЛИМ ВАСИЛЬ ІГОРОВИЧ
представник скаржника:
Адвокат Вернидуб Дмитро Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ФІЛІПОВА Т Л