ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
12 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4320/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Куяльник Одеської області
на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 року, суддя першої інстанції Деркач Т. Г., повний текст складено та підписано 08.05.2025 року
у справі № 916/4320/24
за позовом: ОСОБА_1 , с. Куяльник Одеської області
до відповідача Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса
про визнання недійсним та скасування рішення
27.05.2025 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , с. Куяльник Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 року у справі №916/4320/24.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/4320/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Ярош А.І., Савицький Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 року.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/4320/24 за позовом ОСОБА_1 , с. Куяльник Одеської області до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с. Куяльник Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 року у справі №916/4320/24.
Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4320/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
11.06.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/4320/24.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) рішення або ухвала, що оскаржується;
5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Разом з тим, статтею 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено порядок сплати судового збору.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію №б/н від 26.05.2025 року на суму 3 633 грн. 60 коп. як доказ сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 року у справі №916/4320/24.
Водночас, довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2025 року встановлено, що зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у сумі 3633 грн. 60 коп., перерахованого ОСОБА_1 згідно квитанції № б/н від 26.05.2025 року, який був сплачений через Казначейство України, відомостями, що надійшли від Державної казначейської служби України (Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та реєстр підтверджень оплат із Казначейства в КП "Діловодство суду") до Південно-західного апеляційного господарського суду станом на 28.05.2025 року не підтверджується.
Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За приписами Закону України “Про судовий збір» за апеляційний перегляд рішення, враховуючи те, що скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме, 4 542 грн. (3028 грн.* 150%).
Водночас, зважаючи на те, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 року у справі №916/4320/24 подано до апеляційного господарського суду через підсистему “Електронний суд», у відповідності до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір», яка визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, скаржнику за перегляд вказаного вище рішення суду першої інстанції належало сплатити судовий збір у розмірі 3 633 грн. 60 коп.(4 542 грн.* 0,8).
Проте, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 , с. Куяльник Одеської області та доданих до неї документів, апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3, ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Куяльник Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 року у справі №916/4320/24 - залишити без руху.
2. ОСОБА_1 , с. Куяльник Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у 3 633 грн. 60 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , с. Куяльник Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді А.І. Ярош
Я.Ф. Савицький