79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
12 червня 2025 року Справа № 914/3161/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді О.І. Матущак
І.Ю. Панова
розглянув апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автофортеця» б/н від 02.05.2025 року (вх. № 01-05/1365/25 від 06.05.2025 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2025 року (суддя О.І.Щигельська)
у справі № 914/3161/24
за позовом: Львівської міської ради
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автофортеця»
про стягнення 356268,27 грн,
Рішенням господарського суду Львівської області від 24.02.2025 року у справі №914/3161/24 повністю задоволено позов Львівської міської ради. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Гаражно - будівельний кооператив «Автофортеця» на користь Львівської міської ради суму безпідставно збережених коштів у зв'язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності за кадастровим номером 4610136900:09:006:0008 за адресою м. Львів, вул.Трускавецька, 50, без правовстановлюючих документів у розмірі 356268,27 грн, а також 5344,02 грн судового збору.
Відповідач подав апеляційну скаргу б/н від 18.03.2025 року (вх. №01-05/771/25 від 19.03.2025 року) на вказане рішення суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 року апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автофортеця» повернуто скаржнику на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст.174 у зв'язку з тим, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі № 914/3161/24 відповідно до статті 259 ГПК України.
03.05.2025 року відповідач вдруге надіслав через АТ «Укрпошта» на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 01-05/1365/25 від 06.05.2025 року) на рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2025 року у справі №914/3161/24.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі № 914/3161/24 визначено суддю О.В. Зварич суддів: І.Б. Малех, І.Ю.Панову.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автофортеця». Зобов'язано скаржника до 27.05.2025 року подати докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку та розмірі - в сумі 1603,21 грн та належні докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України. Суд визнав неповажними підстави, зазначені скаржником у клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/1365/25 від 06.05.2025 року) та роз'яснив скаржнику, що відповідно до ст.256 ГПК України він має право звернутись із заявою та повідомити суд апеляційної інстанції про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2025 року у справі № 914/3161/24.
14.05.2025 року вказана ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника, що підтверджується довідкою відповідального працівника суду.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 161 від 09.06.2025 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/3161/24 у зв'язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді-члена колегії І.Б.Малех.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 914/3161/24 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: О.І. Матущака, І.Ю.Панову.
Станом на 12.06.2025 року скаржник не виконав вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 року, не усунув недоліки апеляційної скарги, не подав до суду: докази доплати судового збору в сумі 1603,21 грн за подання апеляційної скарги, належні докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні та не повідомив суд апеляційної інстанції про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2025 року у справі № 914/3161/24.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Беручи до уваги, що у встановлений строк та станом на 09.06.2025 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст.2, ст.ст. 114, 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автофортеця» б/н від 02.05.2025 року (вх. № 01-05/1365/25 від 06.05.2025 року) на рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2025 року у справі № 914/3161/24 та додані до неї матеріали повернути скаржнику (в межах розумного строку).
Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.
Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.І. Матущак
Суддя І.Ю. Панова