11 червня 2025 року Справа № 907/674/24
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (вх. ЗАГС №01- 05/1518/25 від 20.05.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2025 ( повна ухвала - 25.04.2025, суддя Ремецькі О.Ф.
у справі №907/674/24
за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород
до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород
про визнання банкрутом
Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 16.04.2025 визнав кредитором КП “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» з грошовими вимогами до боржника - ПрАТ "Машинобудівний завод "Тиса" на загальну суму 135 258,38 грн в наступній черговості: 6 056,00 грн сплаченого судового збору - до 1 черги задоволення; 129 202,38 грн - до 4 черги задоволення. У задоволенні решти вимог відмовив.
КП “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2025 в частині визнання конкурсними кредиторами з вимогами до боржника в частині черговості змінити.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.05.2025 апеляційну скаргу КП “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (вх. ЗАГС №01-05/1518/25 від 20.05.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2025 у справі №907/674/24 залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки , а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 12 112, 00 грн. та докази надсилання апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 26.05.2025 була доставлена в електронний кабінет скаржника 27.05.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження було 06.06.2025. Однак станом на 11.06.2025 апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025, недоліки апеляційної скарги не усунув.
Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, оскільки одним із критеріїв “розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.
Частина 6 ст. 260 ГПК України визначає, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (вх. ЗАГС №01-05/1518/25 від 20.05.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2025 у справі №907/674/24 повернути без розгляду
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді О.С. СКРИПЧУК
Н.М. КРАВЧУК