Житомирський апеляційний суд
Справа №289/993/25
Номер провадження №11-п/4805/171/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
12 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання про проведення обшуку, -
В поданні в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення клопотання до іншого суду для розгляду у зв'язку з неможливістю утворення складу суду.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження, до Радомишльського районного суду надійшло клопотання про проведення обшуку.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 3 судді, з них фактично здійснюють правосуддя двоє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Згідно рішення зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області №8 від 26.12.2024 року визначено у суді кількість слідчих суддів - 1 суддя. Обрано слідчим суддею в Радомишльському районному суді Житомирської області до 21.12.2027 року суддю ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_4 не є слідчим суддею.
Слідчий суддя ОСОБА_5 виключений, оскільки перебуває у відпустці до 24.06.2025 року.
Суддя ОСОБА_6 відряджена до Броварського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя з 01 листопада 2022 року.
Інших суддів в штаті Радомишльського районного суду Житомирської області не має.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Радомишльського районного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати клопотання про проведення обшуку для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: