Справа № 761/19828/25
Провадження № 1-кс/761/13559/2025
22 травня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань,
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (далі - ДБР), яким здійснюється досудове розслідування за фактом ракетного удару Російської Федерації по території табірного збору військової частини НОМЕР_1 , внаслідок якого загинув ОСОБА_5 .
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 06.05.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого ДБР з заявами про залучення їх як потерпілих до кримінального провадження, досудове розслідування у якому здійснюється за фактом ракетного удару РФ по території табірного збору військової частини НОМЕР_1 .
Однак, на день звернення зі скаргою до слідчого судді, гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуального рішення слідчого щодо залучення їх як потерпілих у відповідному кримінальному провадженні не отримали.
У зв'язку з цим заявник просив зобов'язати слідчого ДБР розглянути заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.05.2025, залучити останніх як потерпілих у відповідному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена на досудовому розслідуванні до слідчого судді, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.
Отже, наведена вище норма, пов'язує можливість оскарження бездіяльності слідчого з порушенням встановлених Кримінальним процесуальним законом строків на здійснення певних процесуальних дій.
У той же час, заявником оскаржується бездіяльність щодо невизнання гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні.
Проте, як вбачається з вищевикладеного, оскарження такої бездіяльності процесуальним законом не передбачене, оскільки Кримінальним процесуальним кодексом не визначений строк, упродовж якого слідчий має вирішити питання про залучення особи як потерпілого у відповідному кримінальному провадженні, вручити їй пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.
Також слідчий суддя бере до уваги, що КПК не передбачає обов'язкового прийняття прокурором, слідчим процесуального рішення щодо визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК статус потерпілого у особи виникає з моменту її звернення із відповідною заявою.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що права та обов'язки учасників кримінального провадження виникають за наявності досудового розслідування у певному кримінальному провадженні. Здійснення слідчим органом досудового розслідування будь-яких процесуальних дій у порядку, встановленому КПК, можливе також лише у рамках конкретного кримінального провадження, тобто після внесення відомостей про злочин до ЄРДР.
У той же час, заявником у поданій ним скарзі та долучених документах не зазначений номер кримінального провадження, за яким воно обліковується у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, що утворює обґрунтовані сумніви щодо наявності відповідного кримінального провадження та здійснення у ньому досудового розслідування.
Статтею 9 КПК передбачено, що виконуючи вищевикладений обов'язок, слідчий суддя зобов'язаний неухильно додержуватись вимог КПК, зокрема, у силу ст. 26 КПК вирішувати лише питання, віднесені до його повноважень.
Враховуючи, що заяви гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані до ДБР не у межах конкретного кримінального провадження, бездіяльність посадових осіб вказаного органу останніми не може бути оскаржена, що є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Отже, до слідчого судді оскаржена бездіяльність, яка оскарженню у порядку ст. 303 КПК не підлягає, що у силу ч. 4 ст. 304 КПК тягне відмову у відкритті провадження за скаргою.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1