печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10819/25-к
пр. 1-кс-11363/25
01 квітня 2025 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.02.2025 року,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого суддів зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.02.2025 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що ним 28.02.2025 року на електронну адресу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було скеровано клопотання про вчинення процесуальних дій. Вказане клопотання скеровано одразу після подання 28.02.2025 року заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості за якою ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2025 у справі № 757/10204/25-к зобов'язано внести до Єдиного реєстр досудових розслідувань. Станом на момент звернення із вказано скаргою клопотання від 28.02.2025 в порядку, визначено ст. 220 КПК України не розглянуто.
У зв'язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розглянути його клопотання від 28.02.2025 року.
В судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 не з'явився, про день, час. На адресу суду подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та сдідчого на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2025 задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов'язано уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.02.2025.
28.02.2025 засобами електронного зв'язку ОСОБА_3 звернувся до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві із клопотанням про проведення слідчих дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Разом з тим, в матеріалах провадження відсутні дані, які свідчать, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.02.2025, що надало б право на звернення до органу досудового розслідування з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.
Вказане унеможливлює перевірку слідчим суддею обґрунтованості доводів скарги.
Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.02.2025 року задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.02.2025 року - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1