Справа № 756/5437/25
Провадження № 2-о/756/326/25
про витребування доказів
12 червня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,
присяжної -Безверха О.О.,
присяжної - Пристинська М.В.,
за участю секретаря - Смоляр І.П.,
представника заявника - Клименко А.В.,
представник особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_1 ,
представник заінтересованої особи - Брижан С.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник заявника подав клопотання заявника про витребування доказів та просив його задовольнити.
Представник особи, стосовно якої розглядається заява - адвокат Легостаєв І.В. не заперечував проти задоволення клопотання.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення клопотання та витребування доказів.
Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.
Завдання цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з частиною першою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, з огляду на те, що зазначені відомості мають істотне значення у даній справі, а самостійно отримати відповідні докази представник заявника не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявник задля забезпечення повного і всебічного розгляду цієї справи.
Частиною третьою статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись статтями 2, 12, 84 ЦПК України, суд -
Задовольнити клопотання заявникапро витребування доказів.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства виконавчого орагну Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Комунальне некомерційне підприємство «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (код ЄДРПОУ: 01994072, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 130) медичну документацію у повному обсязі стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані документи направити до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є).
Роз'яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.С. Примак-Березовська
Присяжні