11.06.2025 Справа № 638/16166/24
Унікальний №638/16166/24
Провадження №2/756/2671/25
11 червня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря Загороднюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 не виконала у повному обсязі умов кредитного договору та допустила утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвалою Оболонського районного суду у м. Києві від 20.02.2025 у вказаній справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2025 провадження у справі зупинено у зв'язку із перебуванням відповідача на військовій службі за контрактом.
Постановою Київського апеляційного суду від 07.05.2025 скасовано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2025, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2025 справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.
05.06.2025 позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі з посиланням на врегулювання спору в позасудовому порядку. Крім того, просив повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
У зв'язку із надходженням вищенаведеної заяви судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі.
Учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися. Відповідач звернувся із заявою про підтримання заяви позивача про закриття провадження у справі, справу просив розглядати за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
За приписами ч.ч.2,3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
З огляду на викладене, суд вважає можливим закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, а також повернути позивачу судовий збір сплачений за звернення до суду з позовом.
Суд також роз'яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 142, 255, 256, 353 ЦПК України, суд -
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- закрити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №BOJ68B41Q8 від 28.08.2024.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 11.06.2025.
Суддя: Олексій ДИБА