05.05.2020 Справа № 756/14992/18
Провадження № 1-кп/756/400/20
Унікальний 756/14992/18
"05" травня 2020 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 письмово було подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу, є актуальними на даний час.
Прокурор ОСОБА_4 , підтримала клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Захисник заперечував щодо даного клопотання, вказав що це є недоцільним, оскільки відносно ОСОБА_6 вже є вирок суду, яким останнього засудженого до позбавлення волі. Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо даного клопотання. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 18.05.2020 року включно.
На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як тримання під вартою не змінились, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, при цьому суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_6 , вчинив інкриміновані йому діяння під час іспитового строку, встановленого згідно вироку Оболонського районного суду м. Києві від 24.11.2017 року, а також враховуючи, що в матеріалах справи наявний вирок Подільського районного суду м. Києва 24.10.2019 року, яким ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш м'який не пов'язаний з триманням під вартою немає, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України суд,-
Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 03.07.2020 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Суддя ОСОБА_1