ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9055/25
провадження № 1-кс/753/1559/25
"04" червня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування №12024100020004468 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
Старший слідчий СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування №12024100020004468 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне. 31.10.2024 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , поданої адвокатом ОСОБА_5 , про шахрайське заволодіння квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала покійній матері заявниці ОСОБА_6
26.03.2025 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який у своїх показах повністю спростовує інформацію викладену в заяві ОСОБА_4 , поданої адвокатом ОСОБА_5 . Та вказує, що 23.05.2024 покійна бабуся оформила на нього договір дарування квартири АДРЕСА_2 . Реєстрацію вказаного договору здійснював приватний нотаріус ОСОБА_8 .
По даному кримінальному провадженні 22.04.2025 в якості свідка допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була помічницею покійної ОСОБА_10 , яка повідомила що остання перед смертю була в повному розумі і розуміла свої дії.
16.04.2025 скеровано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації щодо покійної ОСОБА_11
16.04.2025 з метою отримання вільних зразків підпису скеровано запити до: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; приватного нотаріуса ОСОБА_12 ; приватного нотаріуса ОСОБА_13 .
Відповідно до відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_12 , яка надійшла 30.04.2025 встановлено, що запитувану інформацію можливо буде отримано за ухвалою суду.
Отримано копію договору дарування від 23.05.2024, та заповіт від 04.10.2023 відповідно до яких покійна ОСОБА_14 , заповідала та дарувала свою квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для свого онука ОСОБА_7
21.03.2025 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 вказану ОСОБА_15 , було скеровано повістку про виклик останньої для допиту у якості потерпілої 26.03.2025. У вказаний день ОСОБА_15 , для проведення допиту не з'явилась. 14.04.2025 надійшло повідомлення з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого вбачається що ОСОБА_15 для допиту прибути особисто не може, а лише має змогу надати пояснення через месенджер.
Враховуючи викладене, на цей час виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів та отриманні оригіналів документів, а саме нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ОСОБА_16 , договору дарування №1225 23.05.2024 квартири АДРЕСА_2 .
Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин, інших речових доказів та документів, і в подальшому можуть бути використані як доказ, а також інша інформація, яка має значення для встановлення обставин вчинення злочину у кримінальному провадженні.
Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Під час тимчасового доступу до речей та документів необхідно саме вилучити оригінали документів, оскільки, в подальшому планується проведення експертних досліджень, які в них містяться, при виконанні копій документів може бути втрачена інформація, яка підлягає дослідженню.
Зазначені документи, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні та зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 .
Одержати в інший спосіб інформацію, яка містить банківську таємницю, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.
Про розгляд справи слідчий повідомлений належним чином, розгляд справи просив проводити у його відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Представник особи у володіння якої перебуває вказана інформація в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки дана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , або оперативним працівникам Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за їх дорученням, здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до оригіналів документів, нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , договору дарування №1225 23.05.2024 квартири АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення їх виїмки (вилучення) оригіналів.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1