Справа № 752/8402/25
Провадження №: 1-кс/752/3905/25
12 травня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 12024100000000759 від 25.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,
встановив:
Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення обшуку автомобіля Вольцваген Пасат н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100000000759 від 25.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, яка має ознаки організованості, не маючи постійного джерела отримання доходів, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного особистого збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, ігноруючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995, а також наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 16.08.2000 за № 512/4733, розробили злочинний план незаконного виготовлення та подальшого зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту на території міста Києва психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, зокрема і у великих розмірах та особливо великих розмірах, а також наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.
Так, на підставі постанов прокурора про контроль за вчиненням злочину, а також комплексу слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні проведено 7 оперативних закупок за результатом яких особи, які залучені до конфіденційного співробітництва добровільно надали працівникам поліції для огляду та вилучення речовини, які з їх слів являлись психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, зокрема і у великих розмірах та особливо великих розмірах.
Також проведено: 2 обстеження публічно недоступних місць у ході яких відібрано зразки для порівняльного дослідження, а також 1 накладення арешту на кореспонденцію, під час якого проведено огляд та виїмку, за результатами якого відібрано зразки невстановлених речовин.
Проведеними експертними дослідженнями встановлено, що надані для дослідження вилучені у ході вищезазначених дій речовини являються: психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, зокрема і у великих розмірах та особливо великих розмірах, а також наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс.
30.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва, старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 проведено обшук автомобіля «Volkswagen Passat», VIN: НОМЕР_2 , днз. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 . Під час обшуку виявлено та вилучено речі, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, є знаряддям його вчинення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: автомобіль «Volkswagen Passat», VIN: НОМЕР_2 , днз. НОМЕР_1 ; ключ від авто Volkswagen Passat VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 - 1 шт.; телефон GSMART IMEI 1: НОМЕР_4 - 1 шт.; флеш носій Kodak 64 GB - 1 шт.; мобільний телефон Samsung Galaxy A10S IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з сім картами за номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 - 1 шт.; (пароль НОМЕР_13). мобільний телефон IPhone 16, s/n НОМЕР_14 imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 з сім карткою за номером НОМЕР_11 (Пароль НОМЕР_12 ); каністра білого кольору 3H2Y56SI20 - 1 шт.; прозора баночка з написом Винна кислота - 1шт.; баночка з рідиною коричневого кольору з написом на кришці «Ц» - 1 шт.; баночка пластмасова з написом ортофосфорная кислота 85% - 1шт.; баночка пластикова з зеленою кришкою в якій міститься прозора рідина з написом «С» - 1 шт.; баночка пластикова з зеленою кришкою в якій міститься прозора речовина з написом «М» - 1 шт.; баночка пластикова з чорною кришкою в якій міститься прозора речовина - 1 шт.; баночка пластикова з написом спирт ізоприловий 99,9% - 1шт.; пакет поліетиленовий прозорий з вмістом ртуті зі слів - 1 шт.; баночка пластикова з написом спирт - 1 шт.; баночка пластикова з рідиною рожевого кольору - 1 шт.; ПВХ труба - 1 шт.; мірне відро на 3 л. - 1 шт.; мірне відро на 1 л. - 1 шт.; ПВХ труба - 1 шт.; обрізана каністра з написом «Sapfik» - 5 С - 1 шт.; обрізана пластикова бутилка з написом «Беесо» - 1 шт.; відерце білого кольору з написом «Натрій гідроокис тех» - 2 шт.; пакет прозорого кольору з вмістом «Натрій гідроокис тех» з написом 04.2025 приблизно 4 кг. - 1 шт.; каністра пластикова з прозорою речовиною 10 л. - 1 шт.; каністра пластикова з прозорою речовиною 10 л. з написом «ИПС» - 1 шт.; каністра пластикова з прозорою речовиною 5 л. - 1 шт.; пінник пластиковий темного кольору з рідиною - 1 шт.; дуйка RZTKA BL60OE - 1 шт.; шуруповерт RZTKA RD1220Li - 1 шт.; фольга 100м - 1 шт.
В ході обшуку органом досудового розслідування прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних речей та документів для забезпечення подальшого повного, всебічного та об'єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з'ясування об'єктивної істини по справі, в результаті чого вони були вилучені. Вказані речі та сліди будуть використані під час проведення експертиз допитів свідків та інших слідчих та процесуальних діях.
30.04.2025 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.
З метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об'єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з'ясування об'єктивної істини по справі, а також проведення оглядів, призначення та проведення ряду криміналістичних експертиз за вилученими в ході обшуку речами та предметами, що вже визнані речовими доказами, а також допитів свідків та проведення інших слідчих та процесуальних дій, орган досудового розслідування та процесуальний керівник вважають за необхідне накласти арешт на вищевказані речові докази.
Прокурор клопотання підтримав. Вказав, що вказаний транспортний засіб належить підозрюваному, в ході обшуку вказаного автомобіля були вилучені речовини, які можуть бути прекурсорами для виготовлення наркотичних речовин.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 у письмових запереченнях наданих суду просила відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль Вольцваген н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього. Вказувала, що ухвалою про обшук не надавалось прямого дозволу на вилучення авто. Із клопотання про арешт майна неможливо встановити яке відношення автомобіль та ключі від нього мають до кримінального провадження, яка необхідність у накладенні на них арешту. В автомобілі не було виявлено наркотичних засобів, психотропні речовини або їх аналоги упаковка та ваги для розфасовки їх доз, відтак незрозуміло на якій підставі було вилучено транспортний засіб. Сам по собі факт підозри у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статей якого передбачає конфіскацію, як вид покарання, не є безумовною необхідністю застосування арешту. Подане клопотання не містить підтверджень того, що існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення майна.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав захисника.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100000000759 від 25.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
30.04.2025 проведено обшук автомобіля «Volkswagen Passat», VIN: НОМЕР_2 , днз. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 . Під час обшуку виявлено та вилучено речі, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, є знаряддям його вчинення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: автомобіль «Volkswagen Passat», VIN: НОМЕР_2 , днз. НОМЕР_1 ; ключ від авто Volkswagen Passat VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 - 1 шт.; телефон GSMART IMEI 1: НОМЕР_4 - 1 шт.; флеш носій Kodak 64 GB - 1 шт.; мобільний телефон Samsung Galaxy A10S IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з сім картами за номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 - 1 шт.; (пароль НОМЕР_13). мобільний телефон IPhone 16, s/n НОМЕР_14 imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 з сім карткою за номером НОМЕР_11 (Пароль НОМЕР_12 ); каністра білого кольору 3H2Y56SI20 - 1 шт.; прозора баночка з написом Винна кислота - 1шт.; баночка з рідиною коричневого кольору з написом на кришці «Ц» - 1 шт.; баночка пластмасова з написом ортофосфорная кислота 85% - 1шт.; баночка пластикова з зеленою кришкою в якій міститься прозора рідина з написом «С» - 1 шт.; баночка пластикова з зеленою кришкою в якій міститься прозора речовина з написом «М» - 1 шт.; баночка пластикова з чорною кришкою в якій міститься прозора речовина - 1 шт.; баночка пластикова з написом спирт ізоприловий 99,9% - 1шт.; пакет поліетиленовий прозорий з вмістом ртуті зі слів - 1 шт.; баночка пластикова з написом спирт - 1 шт.; баночка пластикова з рідиною рожевого кольору - 1 шт.; ПВХ труба - 1 шт.; мірне відро на 3 л. - 1 шт.; мірне відро на 1 л. - 1 шт.; ПВХ труба - 1 шт.; обрізана каністра з написом «Sapfik» - 5 С - 1 шт.; обрізана пластикова бутилка з написом «Беесо» - 1 шт.; відерце білого кольору з написом «Натрій гідроокис тех» - 2 шт.; пакет прозорого кольору з вмістом «Натрій гідроокис тех» з написом 04.2025 приблизно 4 кг. - 1 шт.; каністра пластикова з прозорою речовиною 10 л. - 1 шт.; каністра пластикова з прозорою речовиною 10 л. з написом «ИПС» - 1 шт.; каністра пластикова з прозорою речовиною 5 л. - 1 шт.; пінник пластиковий темного кольору з рідиною - 1 шт.; дуйка RZTKA BL60OE - 1 шт.; шуруповерт RZTKA RD1220Li - 1 шт.; фольга 100м - 1 шт.
Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучений автомобіль, ключі від нього, телефони із сімкартками, флешносій, каністри, баночки, пакети, мірне відро, образані пластикові бутилки, ПВХ труба, відерце, каністри, пінник пластиковий, шуроповерт, фольга, обрізана каністра під час обшуку містять чи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, вказане майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
У клопотанні доведено, що вилучені предмети, речі та грошові кошти можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.
За таки обставин з метою збереження речових доказів, а такожзапобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження вилученого в ході обшуку майна, клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази, що виявлені та вилучені слідчим в ході проведення обшуку 30.04.2025 автомобіля «Volkswagen Passat», VIN: НОМЕР_2 , днз. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 а саме: автомобіль «Volkswagen Passat», VIN: НОМЕР_2 , днз. НОМЕР_1 ; ключ від авто Volkswagen Passat VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 - 1 шт.; телефон GSMART IMEI 1: НОМЕР_4 - 1 шт.; флеш носій Kodak 64 GB - 1 шт.; мобільний телефон Samsung Galaxy A10S IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з сім картами за номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 - 1 шт.; (пароль НОМЕР_13). мобільний телефон IPhone 16, s/n НОМЕР_14 imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 з сім карткою за номером НОМЕР_11 (Пароль НОМЕР_12 ); каністра білого кольору 3H2Y56SI20 - 1 шт.; прозора баночка з написом Винна кислота - 1шт.; баночка з рідиною коричневого кольору з написом на кришці «Ц» - 1 шт.; баночка пластмасова з написом ортофосфорная кислота 85% - 1шт.; баночка пластикова з зеленою кришкою в якій міститься прозора рідина з написом «С» - 1 шт.; баночка пластикова з зеленою кришкою в якій міститься прозора речовина з написом «М» - 1 шт.; баночка пластикова з чорною кришкою в якій міститься прозора речовина - 1 шт.; баночка пластикова з написом спирт ізоприловий 99,9% - 1шт.; пакет поліетиленовий прозорий з вмістом ртуті зі слів - 1 шт.; баночка пластикова з написом спирт - 1 шт.; баночка пластикова з рідиною рожевого кольору - 1 шт.; ПВХ труба - 1 шт.; мірне відро на 3 л. - 1 шт.; мірне відро на 1 л. - 1 шт.; ПВХ труба - 1 шт.; обрізана каністра з написом «Sapfik» - 5 С - 1 шт.; обрізана пластикова бутилка з написом «Беесо» - 1 шт.; відерце білого кольору з написом «Натрій гідроокис тех» - 2 шт.; пакет прозорого кольору з вмістом «Натрій гідроокис тех» з написом 04.2025 приблизно 4 кг. - 1 шт.; каністра пластикова з прозорою речовиною 10 л. - 1 шт.; каністра пластикова з прозорою речовиною 10 л. з написом «ИПС» - 1 шт.; каністра пластикова з прозорою речовиною 5 л. - 1 шт.; пінник пластиковий темного кольору з рідиною - 1 шт.; дуйка RZTKA BL60OE - 1 шт.; шуруповерт RZTKA RD1220Li - 1 шт.; фольга 100м - 1 шт.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1