Справа № 708/567/25
Номер провадження № 2-н/708/60/25
12 червня 2025 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХОЛД ЛІМІТЕД" про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,
ТОВ "ХОЛД ЛІМІТЕД" в особі представника Тітаренка І.А. звернулося до суду та просить видати судовий наказ про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12695 грн. 07 коп., інфляційних втрат, 3% річних та понесених судових витрат.
Ознайомившись з поданою заявою, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
При зверненні до суду заявником вказано, що боржниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, як встановлено з даних інформаційної довідки виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 3089/-02-33/2 від 28.05.2025 року, що надійшла на запит суду 28.05.2025 року, ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
А згідно з даними ЦПМУ ДМС від 11.06.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_2 , та знята з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 28.06.2023 року.
Відтак, останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_3 є адреса АДРЕСА_2 .
Водночас, підсудність заяв про видачу судового наказу визначається за загальними правилами підсудності відповідно до ст.162 ЦПК України, тобто за правилами ст.27 ЦПК України за зареєстрованим місцем перебування боржника.
З урахуванням встановлених обставин, заявником не наведено підстав, які б давали право на звернення саме до Чигиринського районного суду Черкаської області.
А згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Згідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-167 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХОЛД ЛІМІТЕД" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг ЖКГ.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Г. Івахненко