Справа №705/3316/25
2/705/2454/25
12 червня 2025 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , що подана представником позивача ОСОБА_2 до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що подана представником позивача ОСОБА_2 до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно.
Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
З урахуванням цих норм правом звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.
09.06.2025 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 , що подана представником позивача ОСОБА_2 до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (пред'явлений позов підлягав залишенню без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ЦПК України та в ухвалі суду вказано відповідні недоліки, які необхідно було усунути позивачу у встановлені строки).
Копію вказаної ухвали направлено на адресу позивача для її виконання.
10.06.2025 від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій виключено з предмету позовні вимоги щодо визнання права власності за набувальною давністю на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.
Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
В ухвалі судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025 вказувалося на необхідність подачі нової позовної заяви з викладенням коректного змісту позовних вимог.
Однак, позивачем не виконано вимоги, що зазначені в ухвалі судді Уманського міськрайонного суду Черкаської областівід 09.06.01.2025 про усунення недоліків, оскільки позивачем подано заяву про зміну предмету позову до відкриття провадження у справі, а не нову позовну заяву.
Дані обставини дають підстави вважати позовну заяву не поданою та такою, що підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , що подана представником позивача ОСОБА_2 до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Л. Гудзенко