Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4295/25
Провадження № 2/711/2098/25
12 червня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Премонал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про розірвання договору оренди та виселення із житлового приміщення,-
15.05.2025 представник ТОВ «Премонал» - адвокат Юдін В.С. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив:
- розірвати договір оренди житлового приміщення від 03.11.2011, укладений між ПрАТ «Фірма Премона» та ОСОБА_1 ;
- виселити із квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.05.2025 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 175, 177 ЦПК України, та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Юдіна В.С. 22.05.2025 о 21 год. 29 хв.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2025 продовжено строк для усунення недоліків на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Юдіна В.С. 03.06.2025 о 13 год. 14 хв.
Однак, станом на 12.06.2025 зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об'єктивно перешкоджали цьому від позивача та/або його представника не надходило.
Згідно з положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до положень частини 5, 7 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Премонал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про розірвання договору оренди та виселення із житлового приміщення - вважати неподаними та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: Г. В. Булгакова