Справа № 187/924/25
3/0187/495/25
"12" червня 2025 р. селище Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
10.06.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №350403 складений 03.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Згідно з протоколом, 03.06.2025 о 19-30 годині в селищі Петриківка, вул. Європейська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода» з явними ознаками наркотичного сп'яніння (не реагування зіниці ока на світло, почервоніння очей). На законну вимогу пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР. Дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
До протоколу додано: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення ознак наркотичного сп'яніння; письмові пояснення водія ОСОБА_1 ; фото таблиці; рапорт поліцейського СРПП ВП № 3 ДРУП № 2 ст. сержанта поліції А.С. Могили; відеозапис з боді-камери поліцейського.
Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання як чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення ( п. 2 ст. 278 КУпАП).
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, що передбачає ст. 251 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: зокрема інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
При підготовці до розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 350403 від 03.06.2025 стосовно ОСОБА_1 складений за ч. 3 ст. 130 КУпАП (дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).
Відповідно до ч.ч. 4 та 5 розділу VII «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 за № 1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.
У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.
Так, при огляді адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 судом встановлено, що до матеріалів справи не додано довідку, яка зазначена в описі документів, що знаходяться в матеріалі, про що 09.06.2025 Петриківським районним судом Дніпропетровської області складено Акт про відсутність такої довідки.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 направити на доопрацювання до Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки при складенні матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, не дотримано вимог ч.ч. 4 та 5 розділу VII «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 за № 1395, до матеріалів справи не долучено: копії постанов суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП або інші докази (довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення), довідку про належність транспортного засобу та довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, -
Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130 КУпАП повернути до Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. О. Говоруха