Справа № 185/13828/24
Провадження № 2-др/185/13/25
іменем України
10 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2025 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
16 травня 2025 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 185/13828/24 щодо розподілу судових витрат та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 500,00 грн.
Розглянувши вимоги викладені у заяві, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню.
В матеріалах цивільної справи знаходиться довіреність, акт про отримання правової допомоги від 06.01.2025 року на суму 10500.00 грн., платіжна інструкція на суму 10500.00 грн., розрахунок на суму 10500.00 грн.
Але, суд вважає, що сума оплати за надання правової допомоги необґрунтовано підвищена. Фактично особа, яка надавала допомогу, обмежилася складанням позовної заяви (підготовкою документів). Документи були направлені через систему «Електронний суд». В судовому засіданні представник жодного разу участі не приймав. Таким чином, на думку суду, розмір правової допомоги фактично підтверджено в сумі 5000.00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд за власною ініціативою може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Вказана сума витрат на правничу допомогу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.270 ЦПК України,
Ухвалити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (ЄДРПОУ 42228158) витрати на правничу допомогу в сумі 5000.00 гривень.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: В. О. Головін