Справа № 740/2323/25
Провадження № 1-кп/740/352/25
іменем України
12 червня 2025 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року за №12025270380000189, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ічня Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, військовослужбовця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_3 з 24 травня 2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації на особливий період.
Під час проходження військової служби ОСОБА_3 повинен, зокрема, керуватися вимогами ст.ст.11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Згідно з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.
Відповідно до ст.92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.
Згідно зі ст.178 Цивільного кодексу України об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої
в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони
не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.
Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ст.13 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених ст.ст.19, 20 цього Закону.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають окрім іншого: визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов'язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин в Україні; ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів і психотропних речовин; відпуск фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань; встановлення обмежень, пов'язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; інші заходи, передбачені Законом та міжнародними договорами України.
Згідно з ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках-у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ визначено, що зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї та боєприпасів до неї), наркотичні, психотропні, сильнодіючі отруйні лікарські засоби (за винятком отримуваних громадянами за призначенням лікаря) не можуть перебувати у власності громадян.
Відповідно до змісту Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-XII, вибухові речовини і засоби вибуху, всі види ракетного палива, а також спеціальні матеріали та обладнання для його виробництва, заборонені у перебуванні громадян.
У свою чергу, п.п.1, 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, п.п.8.1, 14.1, 15.1, 11.1 «Інструкції про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21 серпня 1998 року № 622, установлено, що видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, перевезення і використання вогнепальної зброї (нарізної воєнних зразків, несучасної стрілецької, спортивної, навчальної, охолощеної, мисливської нарізної і гладкоствольної), бойових припасів до неї здійснюється у порядку визначеному МВС. Забороняється використовувати не за призначенням, з метою, не передбаченою установчими документами (положеннями), статутними завданнями, передавати іншим особам, продавати, зберігати у місцях проживання працівників вогнепальну, пневматичну, холодну зброю та бойові припаси до зброї, пристрої та патрони до них, придбані підприємствами, установами, організаціями з метою науково-дослідних потреб, навчальних потреб (забезпечення допризовної військової і спеціальної підготовки), спортивних потреб, промислового та любительського полювання, захисту життя, здоров'я та майна громадян. Посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до таблиці І Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», таблиці 2, маса PVP до 1,5 г є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, від 15,0 г є особливо великим розміром психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.
Однак, всупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, вчинив кримінальні правопорушення проти порядку громадської безпеки та у сфері обігу психотропних речовин і наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено,- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та отримання за це незаконної вигоди, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 19 год 00 хв 12 березня 2025 року, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 2,4934 г, після чого її незаконно зберігав з метою збуту.
Після цього, ОСОБА_3 12 березня 2025 року приблизно в 12 год 00 хв під час спілкування по телефону надав згоду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа зі зміненими анкетними даними), на збут останньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вартістю 5000 грн за 5 г та повідомив, що залишить вказану психотропну речовину, обіг якої заборонено, у визначеному ним місці, про яке повідомить пізніше.
Цього ж дня 12 березня 2025 року близько 18 год 45 хв ОСОБА_3 під час спілкування по телефону повідомив ОСОБА_6 , що залишить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) неподалік естакади для ремонту автомобілів при в'їзді в с.Томашівка Прилуцького району Чернігівської області.
У подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 год 00 хв 12 березня 2025 року ОСОБА_3 на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), прибув на автомобіліВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, до ділянки місцевості за координатами НОМЕР_11 неподалік в'їзду в с.Томашівка Прилуцького району Чернігівської області, де діючи умисно, з метою збуту, залишив поблизу естакади для ремонту автомобілів особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 2,4934 г, здійснивши такимчином її збут ОСОБА_6 , за що у той же день, 12 березня 2025 року близько 19 год 46 хв ОСОБА_3 , перебуваючи с.Талалаївка Ніжинського району, вул.Прилуцька поблизу буд.42, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 5000 грн.
ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту бойових припасів, вибухових речовин та отримання за це незаконної вигоди, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 19 год 00 хв 12 березня 2025 року, незаконно придбав з метою збуту три наступальні осколкові ручні гранати М-67, три оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, пластикову оборонну осколково-фугасну ручну гранату RGD-5, протипіхотну міну ПВП-50, після чого їх незаконно зберігав з метою збуту.
Після цього ОСОБА_3 12 березня 2025 року приблизно в 12 год 00 хв під час спілкування по телефону надав згоду ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) на збут останньому трьох наступальних осколкових ручних гранат М-67 за 6000 грн, трьох оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 за 3000 грн, протипіхотної міни ПВП-50 за 5000 грн, та повідомив, що залишить вказані бойові припаси та вибухові речовини у визначеному ним місці, про яке повідомить пізніше.
Цього ж дня 12 березня 2025 року близько 18 год 45 хв ОСОБА_3 під час спілкування по телефону повідомив ОСОБА_6 , що залишить три наступальні осколкові ручні гранати М-67, три оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, протипіхотну міну ПВП-50 неподалік естакади для ремонту автомобілів при в'їзді в с.Томашівка Прилуцького району Чернігівської області.
У подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 год 00 хв 12 березня 2025 року ОСОБА_3 на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на збут бойових припасів, вибухових речовин, прибув на автомобіліВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, до ділянки місцевості за координатами НОМЕР_11 неподалік в'їзду в с.Томашівка Прилуцького району Чернігівської області, де діючи умисно, з метою збуту залишив поблизу естакади для ремонту автомобілів три наступальні осколкові ручні гранати М-67, три оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, пластикову оборонну осколково-фугасну ручну гранату RGD-5, протипіхотну міну ПВП-50, здійснивши такимчином їх збут ОСОБА_6 , за що у той же день 12 березня 2025 року близько 19 год 46 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_2 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 14000 грн.
ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 19 год 46 хв 12 березня 2025 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав бойові припаси, а саме наступальну осколкову ручну гранату РГН, після чого її незаконно носив, зберігаючи та транспортуючи у салоні автомобіля ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, яким користується ОСОБА_3 , до моменту виявлення та вилучення вказаних бойових припасів працівниками поліції під час проведення обшуку з 22 год 50 хв 12 березня 2025 року до 00 год 40 хв 13 березня 2025 року у зазначеному автомобілі в АДРЕСА_2 .
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винуватість у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, показавши, що є добровольцем і військовослужбовцем ЗСУ з 16 березня 2022 року, є учасником бойових дій по Донецькому регіону; через протиправні накази керівництва залишив військову частину; гранати, які знайшов, продав ОСОБА_6 , який є також військовослужбовцем його частини, за гроші, які мав використати для швидкого ремонту автомобілів його підрозділу; психотропні речовини вживав для підтримання бойової здатності, їх купував через інтернет, психотропні речовини вживав разом із ОСОБА_6 , і останньому продав психотроп за гроші, які були потрібні для швидкого ремонту та відновлення автомобілів його підрозділу; має намір продовжувати військову службу; у даний час розлучений, має на утриманні дочку та бабусю ОСОБА_7 , 1946 року народження, з якою проживає разом і в АДРЕСА_1 ; свої дії засуджує, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати та змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями під час судового розгляду, доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно з ст.ст.84, 95 КПК України.
Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні:
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання, носіння, збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах.
Згідно зі ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, тобто бути справедливим і домірним злочину.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких злочинів і пов"язані із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин та бойових припасів, вибухових речовин, вчинених повторно, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вказаних дій, які вчиненні військовослужбовцем і в умовах воєнного стану, і передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров'я конкретної особи, а й для здоров'я населення та суспільства в цілому; дані про особу обвинуваченого, який має 38-річний вік і постійне місце проживання в м.Ічня, де проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_8 , 1946 року народження, і за яким скарги відсутні, має професійно-технічну освіту, є військовослужбовцем ЗСУ з 2022 року і учасником бойових дій, розлучений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має стійкі соціальні зв'язки, згідно з досудовою доповіддю щодо нього встановлені середні ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із зазначенням можливості виправлення без позбавлення чи обмеження волі; обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, оскільки обвинувачений у судовому засіданні надав показання на підтвердження обставин обвинувачення, критично оцінив свою протиправну поведінку із готовністю нести відповідальність; активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; обтяжуюча обставина-вчинення злочину повторно.
Наведені пом'якшуючі обставини у сукупності з даними, які позитивно характеризують обвинуваченого, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, і дають обґрунтовані правові підстави для застосування при призначенні основного покарання положень ч.1 ст.69 КК України, тобто покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є співрозмірним діянням та особі обвинуваченого. З даних підстав, відповідно до ч.2 ст.69 КК України, суд не призначає додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене в санкції ч.2 ст.307 КК України, як обов'язкове. Вказані вище дані про особу обвинуваченого дають також підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно з ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Також за встановлених обставин вчинення кримінальних правопорушень, які мають підвищений рівень суспільної небезпечності, суд не вбачає підстав для можливості виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі в порядку ст.75 КК України, при цьому судом враховані позитивні дані щодо нього, і дані досудової доповіді, що в свою чергу враховано судом при визначенні покарання із врахуванням положень ст.69 КК України, також судом враховується, що справедливість покарання законодавець пов'язує не тільки з даними про особу винуватця, пом'якшуючими обставинами та класифікацією злочинів і формою вини, а й з обставинами кримінального провадження і суспільною небезпечністю конкретного діяння, а також із метою попередження вчинення обвинуваченими та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 12 березня 2025 року ОСОБА_3 затримано в 20-00 год 12 березня 2025 року, під час досудового розслідування щодо останнього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, який під час розгляду кримінального провадження по суті продовжений до 05 липня 2025 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Витрати на залучення експертів у розмірі 34414 грн 70 коп (3183,60+1591,80+1989,75+1591,80+1193,85+4775,40+1591,80+1782,80+3183,60+7561,05+5969,25=34414,70) підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України, якою встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту щодо: грошових коштів у сумі 1000 грн, банкнотами по 500 грн (ГБ8280158, ХЖ7107079), які було вилучено до спеціального пакету WAR 1167057; мобільного телефону марки «Samsung» моделі «A03S» з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який запаковано до спецпакету №CRI1149404, що вилучені 12 березня 2025 року під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України; грошових коштів у сумі 19000 грн банкнотами по 500 грн (ЄЖ1979727, ЕВ1049491, ХИ6922284, ВД0821346, ЄИ6698289, ЕЗ8831756, ЕЗ2258310, ЕЗ0081544, ВС2059887, ВЖ4468498, ХИ4694652, ГБ8809730, ЄЕ2624185, ЗМ9214347, ЗВ5171674, ЄА1510501, ЕЄ8960875, ХЕ8587508, ЕГ6214889, ГА9605612, ХЗ9138661, АБ7974551, ХГ6263318, ХД8923350, ЦА7175371, ЕЄ0578257, АИ0333971, ЄС7506270, ЄР5506025, АЕ3605994, АЕ0134692, БА6577314, ЄГ3150505, ХЖ7121962, БГ6156049, ЕЖ5898097, ЗГ7120242, ЗГ0272943; електронних вагів, які поміщені до спеціального пакету з №7159800; мобільного телефону Techno Pop, який було вилучено до спеціального пакету з №CRI1149176; мобільного телефону марки «Моторолла», який було вилучено до спеціального пакету з №SUD2063491, що вилучені 12 березня 2025 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 21070», р.н. НОМЕР_2 ;-накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 17 березня 2025 року; автомобіля марки OPEL VECTRA, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 26 серпня 2023 року;-накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 17 квітня 2025 року.
Питання щодо речових доказів, із врахуванням поданих суду постанов Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 13 березня 2025 року, підлягає вирішенню наступним чином: три наступальні осколкові ручні гранати М-67, три оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, пластикова оборонна осколково-фугасна ручна граната RGD-5, протипіхотна міна ПВП-50, осколкова ручна граната РГН, психотропна речовина PVP, масою 2,4934 г, електронні ваги, лампочка зі збитим цоколем, сліди папілярних узорів, 10 предметів (зовні схожих на патрони), предмет, схожий на пістолет BLOW з магазином до нього і кобурою;-підлягають знищенню; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A03S» з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Techno Pop, мобільний телефон марки «Моторолла»,-підлягають поверненню ОСОБА_3 , як законному володільцю; грошові кошти у сумі 1000 грн (банкнотами по 500 грн ГБ8280158, ХЖ7107079), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу FIAT TEMPA НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу OPEL VECTRA СТО № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21070 ЯАА № НОМЕР_9 , автомобіль «ВАЗ 21070», р.н. НОМЕР_2 ,-підлягають поверненню ОСОБА_3 , як законному володільцю; грошові кошти у сумі 19000 грн банкнотами по 500 грн ЄЖ1979727, ЕВ1049491, ХИ6922284, ВД0821346, ЄИ6698289, ЕЗ8831756, ЕЗ2258310, ЕЗ0081544, ВС2059887, ВЖ4468498, ХИ4694652, ГБ8809730, ЄЕ2624185, ЗМ9214347, ЗВ5171674, ЄА1510501, ЕЄ8960875, ХЕ8587508, ЕГ6214889, ГА9605612, ХЗ9138661, АБ7974551, ХГ6263318, ХД8923350, ЦА7175371, ЕЄ0578257, АИ0333971, ЄС7506270, ЄР5506025, АЕ3605994, АЕ0134692, БА6577314, ЄГ3150505, ХЖ7121962, БГ6156049, ЕЖ5898097, ЗГ7120242, ЗГ0272943 (які були використані для проведення оперативної закупки),-повернути ГУНП в Чернігівській області, як законному володільцю.
Встановлені у судовому засіданні обставини та вищезазначені позитивні дані про особу обвинуваченого свідчать про можливість зміни запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави, на цілодобовий домашній арешт за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , до набрання вироком законної сили, про що заперечення сторін у судовому засіданні відсутні, та звільнення його з-під варти, що відповідає приписам ч.3 ст.377 КПК України, згідно з якою, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов'язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.
Відповідно до ч.7 ст.72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в ч.1 цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення-три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 05 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 05 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
До набрання вироком законної сили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою-на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши останньому залишати житло-буд. АДРЕСА_1 ,-цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги чи прослідування в укриття цивільного захисту на час оголошення повітряної тривоги. Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов"язки: прибувати до суду згідно з викликами; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. ОСОБА_3 негайно доставити до місця його проживання в АДРЕСА_1 , і звільнити з-під варти.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання на виконання даного вироку суду.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін його попереднього ув'язнення з 12 березня 2025 року по 12 червня 2025 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 34414 (тридцять чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн 70 коп витрат на залучення експертів.
Скасувати арешт щодо:
грошових коштів у сумі 1000 грн, банкнотами по 500 грн (ГБ8280158, ХЖ7107079), які було вилучено до спеціального пакету WAR 1167057; мобільного телефону марки «Samsung» моделі «A03S» з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який запаковано до спецпакету №CRI1149404, що вилучені 12 березня 2025 року під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України; грошових коштів у сумі 19000 грн банкнотами по 500 грн (ЄЖ1979727, ЕВ1049491, ХИ6922284, ВД0821346, ЄИ6698289, ЕЗ8831756, ЕЗ2258310, ЕЗ0081544, ВС2059887, ВЖ4468498, ХИ4694652, ГБ8809730, ЄЕ2624185, ЗМ9214347, ЗВ5171674, ЄА1510501, ЕЄ8960875, ХЕ8587508, ЕГ6214889, ГА9605612, ХЗ9138661, АБ7974551, ХГ6263318, ХД8923350, ЦА7175371, ЕЄ0578257, АИ0333971, ЄС7506270, ЄР5506025, АЕ3605994, АЕ0134692, БА6577314, ЄГ3150505, ХЖ7121962, БГ6156049, ЕЖ5898097, ЗГ7120242, ЗГ0272943; електронних вагів, які поміщені до спеціального пакету з №7159800; мобільного телефону Techno Pop, який було вилучено до спеціального пакету з №CRI1149176; мобільного телефону марки «Моторолла», який було вилучено до спеціального пакету з №SUD2063491, що вилучені 12 березня 2025 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 21070», р.н. НОМЕР_2 ;-накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 березня 2025 року;
автомобіля марки OPEL VECTRA, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 26 серпня 2023 року;-накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 року.
Речові докази: три наступальні осколкові ручні гранати М-67, три оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, пластикову оборонну осколково-фугасну ручну гранату RGD-5, протипіхотну міну ПВП-50, осколкову ручну гранату РГН, психотропну речовину PVP, масою 2,4934 г, електронні ваги, лампочку зі збитим цоколем, сліди папілярних узорів, 10 предметів (зовні схожих на патрони), предмет, схожий на пістолет BLOW з магазином до нього і кобурою;-знищити; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A03S» з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Techno Pop, мобільний телефон марки «Моторолла»,-повернути ОСОБА_3 , як законному володільцю; грошові кошти у сумі 1000 грн (банкнотами по 500 грн ГБ8280158, ХЖ7107079), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу OPEL VECTRA СТО № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21070 ЯАА № НОМЕР_9 , автомобіль «ВАЗ 21070», р.н. НОМЕР_2 ,-повернути ОСОБА_3 , як законному володільцю; грошові кошти у сумі 19000 грн банкнотами по 500 грн ЄЖ1979727, ЕВ1049491, ХИ6922284, ВД0821346, ЄИ6698289, ЕЗ8831756, ЕЗ2258310, ЕЗ0081544, ВС2059887, ВЖ4468498, ХИ4694652, ГБ8809730, ЄЕ2624185, ЗМ9214347, ЗВ5171674, ЄА1510501, ЕЄ8960875, ХЕ8587508, ЕГ6214889, ГА9605612, ХЗ9138661, АБ7974551, ХГ6263318, ХД8923350, ЦА7175371, ЕЄ0578257, АИ0333971, ЄС7506270, ЄР5506025, АЕ3605994, АЕ0134692, БА6577314, ЄГ3150505, ХЖ7121962, БГ6156049, ЕЖ5898097, ЗГ7120242, ЗГ0272943 (які були використані для проведення оперативної закупки),- повернути ГУНП в Чернігівській області, як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_10 .