Справа № 743/1412/24
Провадження № 1-кп/737/24/25
іменем України
12 червня 2025 р. с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
потерпілої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12024270450000156 від 16.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Соснівка Соснівського району Тамбовської області Російської Федерації, особи без громадянства, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України
На розгляді в Куликівському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 15.09.2024 у вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля господарства АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров'ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров'ю та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше трьох ударів ногами в область тулуба ОСОБА_7 , не менше трьох ударів руками в область голови та не менше двох ударів ногами в ділянку кінцівок, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами 5, 6 ребер ліворуч по середньо-ключичній лінії зі зміщенням відламків та переломів 3, 4 ребер ліворуч по середньо-ключичній лінії без зміщення уламків, ускладненої лівобічним пневматораксом, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №646 від 30.09.2024 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я на строк понад 21 добу, а також тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лоба справа та рани нижньої губи, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, та тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, передньої черевної стінки, множинні садна кінцівок, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я чи не значної стійкої втрати працездатності.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в умисному заподіянні ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
11.06.2025 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні потерпіла підтримала свою заяву, пояснила, що обвинувачений з нею помирився, жодних претензій матеріального чи морального характеру вона до нього не має.
Прокурор зазначила, що подання відповідної заяви це право потерпілої відмовитися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення даної заяви та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В такому разі суд, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для закриття даного кримінального провадження, розпочатого у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Речові докази відсутні.
Відомості про процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270450000156 від 16.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити за п. 7. ч. 1 ст. 284 КПК України за відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1