Провадження № 2/734/576/25 Справа № 734/961/24
іменем України
12 червня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Легкобита І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі ТОВ «БІЗПОЗИКА») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 200 362, 44 грн та судових витрат.
Позовні вимоги мотивує, тим що 24.05.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 463018-КС-002.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на банківську картку відповідача грошові кошти в сумі 50 000 грн.
Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на 12.02.2024 утворилася заборгованість у розмірі 200 362, 44 грн, що складається: 50 000 грн - прострочене тіло кредиту; 145 070,59 грн - прострочені платежі по процентах; 5291,85 грн. - прострочені платежі за комісією.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його та відповідача участі.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
24.05.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 463018-КС-002, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 50000 грн у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 терміном на 24 тижні зі сплатою процентів за користування кредитом (стандартна фіксована процентна - 2,00000000 % в день, знижена фіксована процентна ставка - 1,14957034 в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 9151,89), комісії за надання кредиту у розмірі 7500 грн. Дата видачі кредиту - 24.05.2023. Дата повернення кредиту - 08.11.2023. Цей договір підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA-2352 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», що підтверджується розділом 8 договору.
Підписанням цього договору позичальник підтвердив, що до укладення договору отримав від кредитодавця інформацію та документи, надання яких передбачено законодавством України, зокрема, ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Паспорт споживчого кредиту, а також про умови договору і Правила, що розміщені на сайті кредитодавця (п. 7.3.1 договору). Позичальник ознайомлений з договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об'єм зобов'язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватися їх та, відповідно, уклав договір з вільним волевиявленням (п. 7.4.4 договору).
У договорі міститься графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (п. 3.2.3). При цьому, перший платіж має бути здійснено 07.06.2023 у розмірі 10830 грн, який спрямовується на погашення процентів за кредитом (8621,85 грн) та комісії (2208,15 грн).
У візуальній послідовності дій клієнта, сформованій ТОВ «БІЗПОЗИКА наведено детальний опис дій, вчинених сторонами 24.05.2023 у ході укладання кредитного договору.
Так, 24.05.2023 ОСОБА_1 , використовуючи номер телефону, здійснив перехід до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства та зайшов до особистого кабінету, надавши в подальшому всю необхідну інформацію для формування товариством належної пропозиції клієнту. Надалі товариством надано клієнту в особистому кабінеті паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання, для чого направлено на номер телефону відповідача повідомлення з одноразовим ідентифікатором UA-8663 для підписання паспорту споживчого кредиту. Після підписання паспорту споживчого кредиту клієнтом товариство направило клієнту індивідуальну оферту з відправленням в смс-повідомленні на номер телефону одноразового ідентифікатора UA-2352. Після підписання клієнтом умов оферти шляхом надсилання товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором товариство направило клієнту в ІТС підтвердження вчиненого електронного правочину у формі електронного документа.
У підписаному відповідачем одноразовим ідентифікатором UA-8663 паспорті споживчого кредиту наведено такі умови кредитування: тип та мета кредиту; сума кредиту - 50 000 грн; строк кредитування - 24 тижні; спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів; розмір комісії за надання кредиту - 7 500 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 9 151,89 %; порядок повернення кредиту.
Зазначені в пропозиції (оферті) укласти договір про надання споживчого кредиту від 24.05.2023, в прийнятті (акцепті) пропозиції (оферти) укласти договір про надання споживчого кредиту (підписана відповідачем одноразовим ідентифікаторам UA-2352), умови кредитування відповідають умовам, кредитування, вказаним у підписаному відповідачем кредитному договорі.
Фінансова установа зобов'язання за кредитним договором від 24.05.2023 виконала та зарахувала на банківську картку НОМЕР_2 двома траншами грошові кошти в сумі 50 000 грн. Успішність проведення в системі відповідних платежів підтверджується довідками ТОВ «Елаєнс», в яких зазначено, що призначенням платежу є: «Перерахування коштів ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 463018-КС-002 від 24.05.2023», рухом коштів по банківському рахунку ОСОБА_1 , відкритому в АТ «Універсал банк» (картка 5358-3853-4000-8418).
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 21.02.2024 за кредитним договором № 463018-КС-002 від 24.05.2023 наявна заборгованість у розмірі 200 362,44 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 50 000 грн, заборгованість за відсотками - 145 070,50 грн, заборгованість за комісією - 5 291, 85 грн.
При цьому, заборгованість у вказаному розмірі виникла станом на 08.11.2023, тобто на дату повернення кредиту.
З розрахунку також убачається, що 08.06.2023 ОСОБА_1 здійснив часткове погашення кредитної заборгованості в розмірі першого платежу (10830 грн), який зараховано в рахунок погашення суми кредиту (8621,85 грн) та комісії (2208,15 грн), що відповідає графіку платежів в частині черговості погашення заборгованості.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.
За приписами ст. 3, 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; 2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Наведене відповідає позиції Верховного Суду, сформованій у постановах від 12.01. 2021 у справі № 524/5556/19 та від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20.
За правилами ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
За приписами ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються підприємцем, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку з чим підприємець має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Приписами ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Проаналізувавши наведені норми та обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимогу повному обсязі.
Так, ОСОБА_1 , маючи намір отримати в позику грошові кошти, ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача та пройшов реєстрацію на його веб-сторінці. Під час здійснення реєстрації відповідач створив особистий кабінет та надав необхідні особисті дані (ПІБ, дані паспорта, дату та рік народження, РНОКПП, номер мобільного телефону, електронну пошту, місце реєстрації, номер банківського рахунку), чим фактично надав згоду на обробку персональних даних.
Для безпосереднього оформлення кредиту відповідач обрав бажану суму кредиту, строк кредитування та підтвердив, що ознайомлений з Правилами надання грошових коштів у позику.
Після прийняття позичальником умов кредитного договору шляхом підписання акцепту, 24.05.2023 ТОВ «БІЗПОЗИКА» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір, який підписано останнім відповідно до вимог ч. 6, 8 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме, за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилався на особистий телефонний номер ОСОБА_1 .
При цьому, зазначені в пропозиції (оферті) укласти договір про надання споживчого кредиту від 24.05.2023, в прийнятті (акцепті) пропозиції (оферти) укласти договір про надання споживчого кредиту, паспорті споживчого кредиту умови кредитування відповідають умовам, кредитування, вказаним у підписаному відповідачем кредитному договорі, що свідчить про ознайомлення з ними ОСОБА_1 перед підписанням кредитного договору.
Відповідач частково кредитні зобов'язання виконав, сплативши позивачу за умовами укладеного правочину 10380 грн, чим підтвердив визнання боргу.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування», у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов'язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі, у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом.
Позивач, спрямовуючи 10380 грн лише на погашення процентів за кредитом та комісії, діяв відповідно до п. 3.2.3 договору, що не суперечить положенням ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування», оскільки станом на час здійснення відповідачем платежу, його суми було достатньо для виконання зобов'язання за договором (розмір здійсненого платежу відповідав розміру чергового платежу). Умовами п. 2.5 кредитного договору передбачено комісію за надання кредиту у розмірі 7500.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
За приписами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.
Аналізуючи умови кредитного договору та Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», суд приходить до висновку про правомірність дій позивача щодо нарахування комісії у сумі 7 500 грн, оскільки укладеним між сторонами кредитним договором передбачено нарахування комісії за надання кредиту та включено суму нарахувань по комісії до графіку платежів, а Правилами надання споживчих кредитів передбачено, що до загальних витрат за кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів, комісії, інших обов'язкових платежів.
З огляду на викладене, ураховуючи, що відповідач користувався наданими коштами, не виконуючи зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів, сплати відсотків та комісії, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 200 362,44 грн.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором в сумі 200 362 (двісті тисяч триста шістдесят дві) гривні 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс № 411, ЄДРПОУ: 41084239);
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО