Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/316/25
Єдиний унікальний №733/930/25
12 червня 2025 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Російського Іллі Костянтиновича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів в режимі відеоконференції,
В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.
12 травня 2025 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
11 червня 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Російського Іллі Костянтиновича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що у її задоволені слід відмовити з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як видно із клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Російського Іллі Костянтиновича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів в режимі відеоконференції надійшло до Ічнянського районного суду Чернігівської області 11.06.2025 року, тоді як розгляд вищевказаної справи призначено на 12.06.2025 року на 10.00 год., а тому останнім не дотримані вимоги, передбачені ч.2 ст.212 ЦПК України щодо строків подання такого клопотання, таким чином у клопотанні позивачки ОСОБА_1 - адвоката Російського Іллі Костянтиновича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суддя -
У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Російського Іллі Костянтиновича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів в режимі відеоконференціїв режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Карапиш