Справа № 750/7211/25
Провадження № 3/750/2441/25
12 червня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який є директором ТОВ «НПО СВАРОГ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП,
ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ТОВ «НПО СВАРОГ», допустив порушення трудового законодавства, яке було виявлено 23.05.2025 о 14 год. 00 хв. при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) ТОВ «НПО СВАРОГ», за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева, буд. 5, про що складено акт № Ц/ЧН/10503/466 від 23.05.2025, а саме - порушено ч.1 ст.10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».
Так, директором ТОВ «НПО СВАРОГ» ОСОБА_1 було надано довідку про доходи ОСОБА_2 , а саме: заборгованості підприємства по заробітній платі (грн.) - Грудень 2024р. - 5,773.81; Січень 2025р.-9,259.51; Лютий 2025р.-9,913.51; Березень 2025р.-9,732.99; Квітень 2025р.-5,286.32; Всього-39,966.14. Згідно з табелем виходу на роботу працівників ТОВ «НПО СВАРОГ» за квітень 2025 року ОСОБА_2 в день звільнення працювала. Також директором ТОВ «НПО СВАРОГ» ОСОБА_1 було надано довідку від 15.05.2025 вих.№29 в якій зазначено наступне: «В доповнення до листа №28 від 13.05.2025р. повідомляємо про здійснення 15.05.2025р. розрахунків по виплаті заробітної плати та грошової компенсації за всі невикористаної дні щорічної відпустки перед ОСОБА_2 , з надання всіх платіжних інструкцій та відомостей на виплату готівки чим підтверджується факт виплати всіх розрахункових котів ОСОБА_2 .
Отже, ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ТОВ «НПО СВАРОГ», допустив порушення трудового законодавства, а саме порушено ч.1 ст.10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. пояснив, що із працівницею вже розрахувалися, борг виник через те, що із підприємством вчасно не розрахувався його орендар.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з'ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2025, витягом з акту №Ц/ЧН/10503/466 від 23.05.2025, копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 15.05.2025, копією відомості на виплату готівки №ВЗП-000118 за грудень 2024р., копією відомості на виплату готівки №ВЗП-000119 за січень 2025р., копією відомості на виплату готівки №ВЗП-000120 за лютий 2025р., копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 15.05.2025, копією відомістю ВЗП-000115 від 15.05.2025, копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 15.05.2025, копією відомістю ВЗП-000116 від 15.05.2025, копією наказу від 18.10.2023 №18/10-ОС про виконання обов'язків директора ТОВ «НПО СВАРОГ» ОСОБА_1 , копією наказу від 14.04.2025 №22/к про звільнення ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Разом з тим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , приймаючи до уваги всі обставини справи, а також те, що його дії не завдали суттєвої шкоди, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Т.С. Рощина