Ухвала від 11.06.2025 по справі 732/699/25

справа №732/699/25

провадження № 2/732/290/25

Ухвала

про відкладення розгляду справи

11.06.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання - Пінчук С. М.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Некрасова Олега Васильовича звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому представник позивачки просив розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 10 вересня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1476, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . Також представник позивачки просив залишити позивачці прізвище - « ОСОБА_3 » та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що 10 вересня 2010 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом відносини між сторонами суттєво погрішилися, що зумовлено тривалими конфліктами, відсутністю взаєморозуміння та емоційної підтримки. Наразі сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, внаслідок чого шлюбні стосунки сторони припинили. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, у зв'язку з чим позивачка вирішила розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 14 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

11.06.2025 від адвоката Некрасова О. В. надійшла заява про розгляд справи без його участі та позивачки у зв'язку з визнанням позову відповідачем та надсиланням до суду оригіналу свідоцтва про шлюб. У заяві позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов та стягнути судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції адресату (а. с. 17).

10.06.2025 від відповідача надійшла заява, в якій відповідач ОСОБА_2 позов визнає добровільно в повному обсязі, без будь-якого примусу, при здоровому глузді та ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій, просить проводити розгляд справи без його участі та врахувати його заяву.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

На час проведення судового засідання до суду не надійшов оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , який зобов'язана була надати позивачка.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа слухалась за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 2 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду поданої позовної заяви, дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 223, 240, 259-261, 315, 353 України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,відкласти на 11 липня 2025 року о 08 год 20 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко

Попередній документ
128056819
Наступний документ
128056821
Інформація про рішення:
№ рішення: 128056820
№ справи: 732/699/25
Дата рішення: 11.06.2025
Дата публікації: 13.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городнянський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.07.2025)
Дата надходження: 12.05.2025
Предмет позову: про розірваня шлюбу
Розклад засідань:
11.06.2025 11:00 Городнянський районний суд Чернігівської області
11.07.2025 08:20 Городнянський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО АЛЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО АЛЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Бобер Сергій Олександрович
позивач:
Бобер Олена Юріївна
представник позивача:
НЕКРАСОВ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ