Справа № 766/8412/24
н/п 2-о/766/166/25
06.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
присяжних: Сахно І.В.
Гайдай М.А.
адвоката Кравчук Т.М.
секретаря Рожок О.В.
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Білозерської селищної ради про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом другої групи з дитинства, оскільки хворіє на психічне захворювання, розумова відсталість, яка призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, до спілкування, до контролю своєю поведінкою, трудової діяльності та навчання. Внаслідок хвороби він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю.
Заявник вказав, що з січня 2023 року доглядає за братом та перебуває на обліку в управлінні соціальної політики Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області, та отримує щомісячну допомогу, як особа, яка проживає з інвалідом другої групи. Вказав, що має можливість та бажання доглядати за своїм братом та бути його опікуном. Батьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацездатні , за станом здоров'я не можуть опікуватися хворим сином.
Заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якого призначити його - ОСОБА_1 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2024 року клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2025 року провадження по справі поновлено.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі.
Адвокат Кравчук Т.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Білозерської селищної ради в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричної експертизи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами, що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 , 1981 року народження, є інвалідом другої групи з 17.03.1998 року безстроково.
Згідно Витягу №521 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 22.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
До матеріалів справи надано довідку №54 від 26.02.2024 року про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціальної політики Херсонської РДА та з 01.02.2024 року по 30.06.2024 року йому призначено щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом 2 групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього, з довідки №396 встановлено, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціальної політики Херсонської РДА та з 01.02.2024 року по 30.06.2024 року йому призначено щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом 2 групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.07.2024 року по 31.12.2024 року.
З Висновку №48 від 28.06.2024 року лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу встановлено, що ОСОБА_2 , 1981 року народження, проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .
До матеріалів справи надано Довідку від 14.08.2024 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано відстрочку від призову на військову службі під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 14 частини 1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
З Витягу з Резерв + Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має відстрочку до 30.10.2025 року.
З висновку судово-психіатричного експерта №01 від 02.01.2025 року, а саме п.23 висновку судово-психіатричного експерта вбачається, що ОСОБА_2 з дитинства страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної на межі тяжкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з алалією та значним відхиленням від поведінки, які потребують уваги та лікувальних заходів. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого органу Білозерської селищної ради від 10.03.2025 року № 188 орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До матеріалів справи надано довідки про стан здоров'я батьків ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких вказано, що останні не можуть за станом здоров'я проводити догляд за хворим.
Частиною 3ст.296ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до норм ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним Процесуальним кодексом України.
Відповідно до вимог ч.1ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
В даному випадку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи №01 від 02.01.2025 року страждає з дитинства хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної на межі тяжкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з алалією та значним відхиленням від поведінки, які потребують уваги та лікувальних заходів. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до приписів ч. 1ст.40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ч 6.ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
У відповідності до приписів ч. 1ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до вимог ч.1ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що батьки ОСОБА_2 є непрацездатними, інших осіб, які можуть опікуватись останнім немає, враховуючи Висновок органу опіки та піклування виконавчого органу Білозерської селищної ради від 10.03.2025 року № 188, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч.2ст.299ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави.
Таким чином, керуючись ст. ст.39,40,41,60 ЦК України, ст.ст.11,57-64,258,,259,263,265,295-300 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Білозерської селищної ради про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Судові витрати не відшкодовуються.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя: Т.І. Рядча
Присяжні: Сахно І.В.
Гайдай М.А.