Єдиний унікальний номер № 333/3627/25
Номер справи № 2/333/2917/25
Іменем України
10 червня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представниці ОСОБА_1 адвокатки Жидкової Лілії Іванівни до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Комунарського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя 30.04.2025 року суддею Піх Ю.Р. відкрито провадження по справі та прийнято до розгляду.
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надали суду клопотання представниці ОСОБА_1 адвокати Жидкової Л.І. про витребування з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 275/2024, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 275/2024, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 275/2024, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 69104, м.Запоріжжя, вулиця Чумаченка, буд. 25Б).
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом представниці ОСОБА_1 адвокатки Жидкової Лілії Іванівни до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом на 15 серпня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.
Спадкову справу надати суду у строк до 15.08.2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Р.Піх