Єдиний унікальний номер № 333/6331/24
Провадження № 2/333/378/25
Іменем України
10 червня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, -
18.07.2024 позивач звернулася до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 03.10.1987. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Йому на праві приватної власності належало нерухоме майно, а саме: 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
08 грудня 2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса КМНО Семенової Г.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Цього ж дня було заведено спадкову справу № 9/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
05.04.2023 приватний нотаріус КМНО Семенова Г.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості, оскільки нерухоме майно було зареєстровано до 01 січня 2013 року. Ці відомості існують виключно на паперових носіях інформації, однак ця інформація не може бути надана, тому що населений пункт (місто Мелітополь) є окупованою територією.
Зважаючи на це, свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видано позивачці, оскільки не надані всі необхідні документи щодо належності вищевказаної 1/3 частки квартири спадкодавцеві, як того вимагають підпункти 4.14, 4.16 пункту 4 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.
Таким чином, позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири, оскільки Департамент реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області позбавлений можливості надати нотаріусу відповідний правовстановлюючий документ.
Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 . Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2024 відкрито провадження по справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання 10.06.2025 року позивач та її представник адвокат Цимбалюк М.Г. не з'явилися, надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, з підстав зазначених у позові.
Представник Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом опублікування оголошення на сайті суду.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно та всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 03.10.1987, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 03.10.1987 міським ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 1404.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 11.07.2022 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
На підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 19.01.1999 «Мелітопольжилсервіс» йому на праві приватної власності належало нерухоме майно, а саме: 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Членам його сім'ї, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також належала вказана квартира при спільній частковій власності.
08 грудня 2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса КМНО Семенової Г.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Цього ж дня було заведено спадкову справу № 9/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 05.04.2023 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості, оскільки нерухоме майно було зареєстровано до 01 січня 2013 року. Ці відомості існують виключно на паперових носіях інформації, однак ця інформація не може бути надана, тому що населений пункт (місто Мелітополь) є окупованою територією.
Вказані обставини перешкоджають позивачу реалізувати своє право на спадкове майно, у зв'язку з чим, позивач змушена звернутися до суду.
Вирішуючи даний спір, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного Кодексу України 2003 року (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Той факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину у встановленому ст. 1269 ЦК України порядку, підтверджується вищевказаними доказами.
Частина перша статті 1297 ЦК України передбачає обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 1297 ЦК України, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
Частиною першою статті 1298 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Згідно п 4.17,4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Як слідує з постанови нотаріуса Семенової Г.В. від 05.04.2024 року про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказане майно, підставою відмови позивачу ОСОБА_1 стало те, що відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, значить відомості існують тільки на паперових носіях інформації (реєстрові книги, реєстраційні справи, ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації), та на даний момент ця інформація не може бути надана, оскільки населений пункт (м. Мелітополь) є окупованою територією з 25 лютого 2022 року. Відповідно до наданої Департаментом реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області на запит нотаріуса інформації, архівні інвентаризаційні справи на об'єкти нерухомості по місту Мелітополю та Мелітопольському району залишились на окупованій території; надавати довідки про реєстрацію права власності на нерухоме майно станом на 01 січня 2013 року, згідно архівних даних немає можливості.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Аналогічні правові висновки викладені в Постанові ВСУ від 22.09.2021 року в справі №227/3750/19.
З урахуванням положень статтей 1296-1298 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.
На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч.2ст.16 ЦК України є визнання права.
Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного спадкоємця за законом є рівними.
До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , входить 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , та спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину є його дружина ОСОБА_1 .
Беручи до уваги встановлені судом обставини, визначившись з нормою права, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 набув права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 19.01.1999 «Мелітопольжилсервіс», що входить до складу спадщини, яка відкрилася після його смерті, а також враховуючи те, що згідно постанови нотаріуса про відмову видати позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом перешкоджає їй захистити свої спадкові права у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на 1/3 частки вказаної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на 1/3 частки квартири в порядку спадкування за законом є обґрунтованими та законними та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 264-265, 268, 280 ЦПК України, суд -
В И Р I Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Ю.Р. Піх