про повернення позовної заяви
Справа № 759/8127/25
Провадження № 2/317/1172/2025
10 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16.05.2025 р. на адресу Запорізького районного суду Запорізької області з ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2025 р. надійшла вказана цивільна справа для розгляду за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 р. справа надійшла у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Каряки Д.О.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.
Частиною 12 ст. 33 ЦПК України, встановлено: у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», в особі представника Сторожишиної О.О., за допомогою підсистеми «Електронний суд» за електронну адресу суду надіслано позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 05929-03/2023 від 04.03.2023 у розмірі 19 500, 00 грн., про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 46972-02/2023 від 28.02.2023 у розмірі 27 300, 00 грн., а також стягнення понесених позивачем судових витрат.
Ухвалою судді від 20.05.2025 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема не надано належних доказів надсилання відповідачу сформованої в «Електронному суді» 15.04.2025 позовної заяви з додатками, а також доказів того, що відповідач належним чином є повідомленим про те що до нього скеровано до суду вказану позовну заяву. Крім того, додані до позовної заяви докази (Договір про надання фінансового кредиту № 05929-03/2023 та паспорт споживчого кредиту до нього (а.с.13-15), Договір про надання фінансового кредиту № 46972-02/2023 та паспорт споживчого кредиту до нього та Розрахунки заборгованості за вказаними договорами (а.с.26-32,66-71) виконані шрифтом приблизним розміром 1-2 друкарських пунктів, що є порушенням вимог до оформлення документів, згідно ДСТУ 4163:2020 від 01.07.2020 року, відповідно вказані докази є такими, що неможливо прочитати.
У зв'язку з чим позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Копія ухвали суду від 20.05.2025 р. про залишення позовної заяви без руху була доставлена представнику позивача - Сторожишиній О.О. 20.05.2025 р. до її електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
До визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених ЦПК України дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС суд вручає судові рішення в паперовій формі (підпункт 15.14 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).
Офіційна електронна адреса - це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, зазначена користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів (підпункт 5.8 пункту 5 розділу І Положення).
Згідно з пунктом 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.
Інформація про надходження до Електронного кабінету відомостей і документів про результати розгляду справ додатково може надсилатися користувачу у вигляді повідомлення на електронну пошту. Дані про електронну пошту зазначаються користувачем у профілі його Електронного кабінету (пункт 38 підрозділу 2 розділу III Положення).
Тож правила Положення передбачають обов'язковість надсилання документів саме до Електронного кабінету.
Відтак, перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Строк для усунення недоліків даної заяви на даний час сплив, дотепер зазначені недоліки позивачем не усунуті і ніяких спроб їх усунути позивачем не прийнято.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя: Д.О. Каряка