Справа № 727/1431/25
Провадження № 2/727/705/25
про витребування доказів
11 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Слободян Г.М
за участі секретаря судового засідання - Вакарчук Т.Р.
позивача ОСОБА_1 , та в його інтересах представника - адвоката Мельник Ю.В.
представника відповідача Чернівецької міської ради та виконкому Чернівецької міської ради - Гонцарюк Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника позивача, адвоката Мельника Ю.В., про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник, адвокат Мельник Ю.В. до Чернівецької міської ради (місце знаходження: м. Чернівці Центральна площа, 1, код ЄДРПОУ: 36068147); Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (адреса: м. Чернівці Центральна площа, 1, код ЄДРПОУ: 36068147); третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУКОВИНА - ІНВЕСТ - БУД» (місцезнаходження: м. Чернівці вул.. В. Лесина, 4, код ЄДРПОУ: 33173926) про визнання протиправними і скасування рішення, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУКОВИНА - ІНВЕСТ - БУД» про визнання протиправними і скасування рішення.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.02.2025 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2025 року закрито підготовче провадження по справі.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мельник Ю.В. у судовому засіданні клопотав про витребування доказів. Зокрема, просить витребувати у Чернівецького Комунального обласного бюро технічної інвентаризації - інвентарну справу по домоволодінню АДРЕСА_2 .
Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, зважає на наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Чернівецького Комунального обласного бюро технічної інвентаризації - інвентарну справу по домоволодінню АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мельника Ю.В., про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Чернівецького Комунального обласного бюро технічної інвентаризації - інвентарну справу по домоволодінню АДРЕСА_2 .
Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слободян Г