Справа № 636/6692/24 Провадження № 2/636/1157/25
Дата
04 червня 2025 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Кожухівського Ярослава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
У листопада 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») в особі представника Кожухівського Я.І. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за кредитним договором №09942-02/2022 від 10.02.2022 у розмірі 19560,00 грн, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», правонаступником якого за договором факторингу №13012023 від 13.01.2023 року є позивач, та договором позикики № 74843563 від 10.02.2022 у розмірі 5325,60 грн., укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» (далі ТОВ«ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів»), правонаступником якого за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 є позивач. Всього за двома договорами, де боржником є ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути на свою користь 24885,60 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору всумі 3028,00 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 10 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ'та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №09942-02/2022, за яким ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» надало відповідачу кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності та відповідно до ст.ст.641, 644 ЦК України, який підписаний електронним підписом відповідача, і останній зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та на умовах, визначених цим договором.
30.11.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13012023, у відповідності до умо якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 30.11.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 09942-02/2022 від 10.02.2022 в сумі 19560,00 грн., з яких: 5000,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 14560,00 грн.- заборгованість завідсотками. З моменту отримання право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Крім того, 10 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.641,644 ЦК України був укладений договір позики № 74843563, підписаний електронним підписом позичальника, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти, які були перераховані на банківський поточний рахунок позичальника, на строк 30 днів, на умовах строковості, зворотності, платності. ОСОБА_1 не належним чином виконувала умови договору, у зв'язку із чим виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 5325,60 грн, яка являє собою заборгованість за основною сумою боргу.
14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» права вимоги вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 11 до договору факторингу №14/06/21 від 14.07.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 74843563 ві 10.02.2022 в сумі 5325,60 грн.- заборгованість за основною сумою боргу. Оскільки заборгованість за вказаними договорами на час подачі позовної заяви до суду відповідачем не погашена, позивач, на підставі ст. 514 ЦК України, просить позовні вимоги задовольнити повною мірою та стягнути на його користь з ОСОБА_1 вказану заборгованість у загальній сумі 24885,60 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 05 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження, призначено судовий розгляд по суті.
Позивач у позовній заві просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесенння заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем його проживання та оголошення через офіційний веб-сайт судової влади, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).
Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку,визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею. (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторонни електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; -електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Судом встановлено, що 10 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено договір №09942-02/2022 про надання фінансового кредиту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності на строк 30 днів, тобто до 11.03.2022, який підписаний електронним підписом відповідача, і останнійм зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його користуванням в порядку та на умовах, визначених цим договором. За користування кредитом клієнт сплачує ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 365,0 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,00% на добу. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п.п.1.6 п.1 договору , невід'ємною частиною договору є правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства https://www.zecredit.com.ua. Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погодждується ї зобов'язується неухильно їх дотримуватися. Згідно пункту 6.1 договору він підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Як вбачається з додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №09942-02/2022 від 10.02.2022 року, укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 , сторони договору погодили графік розрахунків та орієнтовану вартість кредиту, основні умови кредитування, про що свідчить електронний підпис ОСОБА_1 . Згідно заяви про відстрочення виконання зобов'язання за договором про надання фінансового кредиту № 09942-02/2022 від 10.06.2022, поданої ОСОБА_1 та погодженої ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», клієнт зобов'язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розразунків, а саме: термін, на який надано кредит, 60 днів, кількість прострочених днів (у разі наявності) - 91, сума кредиту залишилась без змін - 5000,00 грн, фіксована процентна ставка день користування -1% за день, сума відсотків за коритування кредитом 8640,00 грн, всього до сплати 13640,00 грн.
Суд вважає, що зазначений кредитний договір відповідає вимогам ст.ст. 11-12 Закону України «Про електронну комерцію», посилання на які містяться в цьому рішенні суду.
30.11.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників та наданого розрахунку заборгованості за період з 13.01.2023 по 31.05.2024, за кредитним договором № 09942-02/2022 від 10.02.2022, до договору факторингу №13012023 від 30.11.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 09942-02/2022 від 10.02.2022 в сумі 19560,00 грн., з яких 5000,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14560,00 грн - сума заборгованості за відсотеками.
Однак, суд вважає, що сума нарахованих відсотків, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 у якості заброгованості за користування кредитними коштами за кредтним договором № 09942-02/2022 від 10.02.2022, заявленої у позові на підставі наданого Розрахунку заборгованості та Реєстру боржників, є безпідставною та необгрунтованою, адже згідно Згідно заяви про відстрочення виконання зобов'язання за договором про надання фінансового кредиту № 09942- 02/2022 від 10.06.2022, сума відсотків за коритування кредитом становить 8640,00 грн. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання фінансового кредиту № 09942-02/2022 від 10.06.2022 становить 13640,00 грн, яка складається з: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8640,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Крім того, 10 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.641,644 ЦК України був укладений договір позики № 74843563, підписаний електронним підписом позичальника, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 6000,00 грн, які були перераховані на банківський поточний рахунок позичальника, на строк 30 днів, зі сплатою відсотків, на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідно до пунктів 2.3 договору сторони погодили фіксовану процентну ставку за користування позикою 1,99% в день, знижена процентна ставка становить 0,597 % від суми позики за кожен день користування позикою у межах строку надання позики, процентна ставка за понад строкове користування позикою задень становить 2,7% від суми позики.
Орієнтована реальнарічна процентна ставка - 642,22%, орієнтована загальна вартість позики - 7074,60 грн. Згідно п.п5.1 п.5 договору підписанням цього договору позики відповідачка підтверджує , що вона ознайомлена на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». А також погодилась, що до моменту підписання договору позики вивчила цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, що розміщені на вказанеому сайті, їх зміст, суть, об'єм зобов'язань сторін та наслідки укладення цього договору їй зрозумілі. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» перебувають у загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні статей 641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Розділами 4 та 5 Правил надання фінансових кредитів за рахунок власних та залучених коштів ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» встановлений порядок надання кредиту та підписання кредитного договору. За умовами вказаних розділів, з метою отримання кредиту заявник заповнює на сайті ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» заявку в електронному вигляді. У заявці заявник зобов'язана вказати повні, точні, достовірні та актуальні особисті дані, які необхідні для прийняття ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» рішення про надання кредиту.
Згідно з пунктами 5.1-5.3 Правил, електронний договір підписується сторонами шляхом накладення електронних підписів одноразовими ідентифікаторами в якості аналогів власноручних підписів заявника та уповноваженого представника ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів»; електронний договір підписується заявником шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором під час подання заявки через сайт ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів»; електронний договір підписується ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором після прийняття ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» рішення про надання кредиту заявнику.
Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Абзац другий частини 2статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» права вимоги вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 11 та наданого Розрахукну заборгованості за кредитним договором № 74843563 від 10.02.2022 за період з 27.10.2023 по 31.05.2024, до договору факторингу №14/06/21 від 14.07.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 74843563 ві 10.02.2022 в сумі 5325,60 грн.- заборгованість за основною сумою боргу.
Відповідачем зазначені розрахунки не спростовані.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1054 ЦК України).
Статтею 512 ЦК Українивстановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно достатті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина першастатті 516 ЦК України).
Частиною першоюстатті 1077 ЦК Українивизначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом частини першоїстатті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом(стаття 525 ЦК України).
Відповідно до статей 526, 530, 610, ч.1 статті 612ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до положень частини 3 ст. 12 , ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною шостою статті 81ЦПКУкраїни передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги ТОВ «ФК ЄАПБ» підлягають частковому задоволенню в сумі 18965,60 грн (13640,00 +5325,60 =18965,60).
З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3028,00,00 грн.
У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2307,67 грн. (3028,00 х 18965,60:24885,60 =2307,67).
Керуючись ст. ст. 2, 10, 11, 12, 13, 141,223, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-283,354 ЦПКУкраїни, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансов компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Кожухівського Ярослава Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на р/р № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк» суму заборгованості:
- за кредитним договором №09942-02/2022 від 10.02.2022 у розмірі 13640 (тринадцять тисяч шістсот сорок) грн., з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8640,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 74843563 від 10.02.2022 року у розмірі 5325 (п'ять тисяч триста двадцять п'ять) грн 60 коп, що являє собою заборгованість за тілом кредиту, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2307 (дві тисячі триста сім) грн. 67 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП 06.05.2014, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя І.В. Карімов