Справа № 638/6512/24
Провадження № 2/638/990/25
Іменем України
12 червня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Смирнова В.А.
за участю секретаря Євженко О.Ю.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Рябініна Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №638/6512/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного уримання, заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шефель Дениса Сергійовича, -
В провадженні Шевченківського районного суду м.Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного уримання, заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шефель Дениса Сергійовича.
Судове засідання призначене на 16 червня 2025 року на 14 год. 30 хв.
04 червня 2025 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Рябініна Сергія Володимировича до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.
Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.
Разом з тим, клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Рябініна Сергія Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане в порушенням вимог ст.212 ЦПК України.
А саме, не виконана вимога щодо того, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Доказів направлення заяви іншим учасникам справи не надано.
Таким чином, оскільки заява подана з порушенням ст.212 ЦПК України, то вона не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України,
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Рябініна Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Смирнов