Справа №: 343/1105/25
Провадження №: 3/343/451/25
11 червня 2025 року м.Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем-ремонтником в ТзОВ «Уніплит», одруженого, що має середню освіту, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Правопорушення вчинено за таких обставин.
08 травня 2025 року о 17:02 год. ОСОБА_1 з території ТзОВ «Уніплит», що знаходиться за адресою: селище Вигода вул. Заводська, 4 Калуського району Івано-Франківської області, здійснив крадіжку 4,5 л. дизельного палива на загальну суму 190,13 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати, пообіцявши, що подібного більше не вчинятиме.
Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 250842 від 26.05.2025 року (а.с. 1), в якому зазначено, що 08 травня 2025 року о 17:02 год. ОСОБА_1 з території ТзОВ «Уніплит», що знаходиться за адресою: селище Вигода вул. Заводська, 4 Калуського району Івано-Франківської області, здійснив крадіжку 4,5 л. дизельного палива на загальну суму 190,13 грн. У графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, «визнаю, що викрав таємно 4,5 л. солярки, щиро каюсь, більше не повториться»;
- листом ТзОВ «Уніплит» № 18/1353 від 09.05.2025 року (а.с. 3), яким повідомлено відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області про те, що 08.05.2025 року о 17:00 год. працівник паросилового господарства ТзОВ «Уніплит» слюсар-ремонтник ОСОБА_1 викрав з підприємства 4,5 л. дизельного палива, в зв'язку з чим просять притягнути його до адміністративної відповідальності;
- даними рахунку № 0100095692 від 07.05.2025 року (а.с. 4), з якого вбачається, що вартість 1 л. дизельного палива коштує 42,25 грн.;
- письмовими поясненнями охоронця ПП «Безпека.Регіон.2023» ОСОБА_2 від 09.05.2025 року (а.с. 5), в яких вона вказала, що 08 травня 2025 року о 17:03 год. здійснювала пропускний режим на території ТзОВ «Уніплит», що знаходиться в селищі Вигода, вул. Заводська, 4 Калуського району Івано-Франківської області та помітила, що один з працівників заводу, а саме ОСОБА_1 , щось проносить під курткою. Коли вона попросила його показати, що у нього під курткою, той вибіг з приміщення на вулицю і почав тікати. Вона повідомила інших охоронців і ті зупинили ОСОБА_1 та виявили у нього під курткою три півторалітрові пляшки з дизельним пальним, загалом 4,5 л. дизельного пального.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлює відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, дані про його особу та щире каяття, як пом'якшуючу обставину, оскільки обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 року складає 605,60 грн.
На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень та 60 копійок) судового збору.
Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: