Ухвала від 12.06.2025 по справі 215/4720/25

Справа № 215/4720/25

1-кс/215/538/25

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань № 12024046760000467 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 слідчій СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, , що 05.12.2024 до ВП №5 Криворізького РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , про те, що 05.12.2024 приблизно о 16:45 годині, невстановлені особи, які не перебувають із ОСОБА_3 у сімейних відносинах, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесли удари заявнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого спричинили останньому тілесні ушкодження. (ЄО 19773 від 05.12.2024).

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 12024046760000467 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122КК України.

Під час досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що 05.12.2024, приблизно 16:45 годині ОСОБА_3 вийшов зі свого під'їзду №І будинку АДРЕСА_1 та направився в бік свого автомобіля марки «Тойота Кемрі» чорного кольору ДН3 АЕ94540С, яке стояло навпроти під'їзду №І буд. АДРЕСА_1 . Підійшовши до авто та відкривши двері водійського сидіння, зі сторони кута магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одразу підбігли два невідомих чоловіка. Після того, як вони підбігли, ОСОБА_3 почув Сильний удар ногою у передні ліві двері його авто, які з усієї сили зачинились. ОСОБА_3 одразу зробив декілька кроків назад, а потім відчув сильні удари кулаками рук у області обличчя, тулуба, голови, було декілька ударів, приблизну та точну кількість сказати не зміг. Також удари наносились ногами по його ногам. Потім від цих почергових ударів ОСОБА_3 впав на коліна та долоні рук, від чого відчув сильний біль, удари в цей момент не зупинялись та наносились йому у голову, обличчя, тулуб та ноги. Хто саме з чоловіків куди наносив йому удари, він не бачив, так як після падіння залишаючись на землі у положенні на колінах та почав прикривати на обличчя руками. Також при спробі чоловіків нанести удари йому у обличчя, удари також приходились на його руки.

В моменті, коли ОСОБА_3 встав на ноги то вказані чоловіки одразу відвернулися від нього, озирнулись пo бокам та убігли в сторону будинку АДРЕСА_2 . Обличчя їх розгледіти ОСОБА_3 не встиг.

З метою встановлення наявності у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та встановлення їх ступеню тяжкості, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 09.12.2024 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи.

Надалі потерпілим ОСОБА_3 , пройдено судово-медичну експертизу та відповідно до висновку експерта №2257 від 13.12.2024, у ОСОБА_3 малися тілесні ушкодження: гематома голови, забійна рана обличчя, синці обличчя лівого передпліччя, колінних суглобів та верхньої третини правої гомілки, садна кистей, обох колінних суглобів та верхньої третини правої гомілки, перелом 9 ребра праворуч.

За своїм характером перелом 9 ребра відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я, більше 21 доби. П2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджені наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

За своїм характером виявлені гематома голови, забійна рана обличчя, синці та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджені наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

У зв'язку з вищевикладеним прокурором Криворізької північно окружної прокуратури 16.12.2024, винесене постанову про перекваліфікацію вказаного кримінального правопорушення та визначення підслідності. Правова кваліфікація змінена на ч. 1 ст. 122 ККУ.

Враховуючи той факт, що за час здійснення досудового розслідування проведеними комплексом слідчо (розшуковими) діями не було отримано інформації яка могла би вказати на осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення існує необхідність в отриманні інформації, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через вишки мобільного зв'язку (2G) LAС та CID мобільних операторів, для встановлення абонентів котрі перебували в місці вчинення кримінального правопорушення в момент нападу на потерпілого ОСОБА_3 .

Згідно з інформацією наданою Управлінням оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області після проведення радіотехнічного обстеження встановлено базові станції, які працювали за адресою: АДРЕСА_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAС 33301, CID 57313, 57316, 57411, 57312, 57031, 57311, 10811; (3G) LAС 33301, CID 43404, 43401; (4G) LAС 33301, CID 37049783, 37029581, 37049733.

У зв'язку із викладеним, виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , що документи, які містять інформацію, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (2G) LAС 33301, CID 57313, 57316, 57411, 57312, 57031, 57311, 10811; (3G) LAС 33301, CID 43404, 43401; (4G) LAС 33301, CID 37049783, 37029581, 37049733 за період часу з 06:00 години 05.12.2024 до 23.00 годин 05.12.2024, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме свідків, та осіб котрі вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 , що в подальшому можливе використання як доказ вини особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити свідків, або особи, яка вчинила злочин неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме свідків, та осіб котрі вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 , що в подальшому можливе використання як доказ вини особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити свідків, або особи, яка вчинила злочин, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (2G) LAС 33301, CID 57313, 57316, 57411, 57312, 57031, 57311, 10811; (3G) LAС 33301, CID 43404, 43401; (4G) LAС 33301, CID 37049783, 37029581, 37049733 за період часу з 06:00 години 05.12.2024 до 23.00 годин 05.12.2024.

Керуючись ст. ст.107,162 ч.1 п.5, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ., що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), здійснених через (2G) LAС 33301, CID 57313, 57316, 57411, 57312, 57031, 57311, 10811; (3G) LAС 33301, CID 43404, 43401; (4G) LAС 33301, CID 37049783, 37029581, 37049733 за період часу з 06:00 години 05.12.2024 до 23.00 годин 05.12.2024, для можливості опрацювання отриманої інформації, з метою встановлення нетипових абонентів).

Ухвала діє до 12.07.2025 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Попередній документ
128054690
Наступний документ
128054692
Інформація про рішення:
№ рішення: 128054691
№ справи: 215/4720/25
Дата рішення: 12.06.2025
Дата публікації: 13.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.06.2025)
Дата надходження: 10.06.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ