Ухвала від 11.06.2025 по справі 589/4255/17

Справа №589/4255/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова О. П.

Номер провадження 22-ц/816/878/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.

Категорія - 60

УХВАЛА

11 червня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником - адвокатом Солдаткіним Олександром Сергійовичем, на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Богданівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не брали участі у справі, обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження зазначили, що суд не повідомляв їх про розгляд справи та вирішив питання про їх майнові права, як спадкоємиць, окрім іншого, просять поновити строк на апеляційне оскарження.

За змістом частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 17 січня 2018 року (а.с. 19).

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не брали участі у розгляді справи у суді першої інстанції, про розгляд справи не повідомлялися.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено заявницями з поважних причин, оскільки не маючи відомостей про розгляд справи та не ознайомившись з текстом судового рішення вони були позбавлені можливості визначитися у необхідності звернення до суду з апеляційною скаргою, апеляційний суд поновлює пропущений строк.

Апеляційна скарга подана заявницями з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана їх представником - адвокатом Солдаткіним Олександром Сергійовичем, на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на адреси, зазначені у апеляційній скарзі, адвокату Солдаткіну Олександру Сергійовичу.

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою направити ОСОБА_3 , Богданівській сільській раді (а.с. 3).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова