Номер провадження: 22-ц/813/4901/25
Справа №: 947/34286/24
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Кострицький В. В.
про відкриття апеляційного провадження
10.06.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Коновалової В.А., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження Гузь Григорія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1
на рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2025 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору позики, стягнення заборгованості,-
встановив:
Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору позики, стягнення заборгованості було задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням 25 березня 2025 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
На виправлення недоліків ОСОБА_3 було надано заяву про долучення квитанції про направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.
Апеляційна скарга подана у строки передбачені ст 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2025 року .
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко