Номер провадження: 22-ц/813/5879/25
Справа № 509/5263/24
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Назарова М. В.
про відкриття апеляційного провадження
06.06.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Таварткіладзе О.М.,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2
на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2025 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання дитини доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2024 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211.20 грн.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 23 травня 2025 року звернувся безпосередньо до суду з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що справа розглянута за відсутності відповідача без належного повідомлення про розгляд справи, ознайомився з повним текстом рішення після ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні суду першої інстанції 24.04.2025.
28.05.2025 Одеським апеляційним судом витребувано з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 509/5263/24, які надійшли до суду 04.06.2025.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга вказаної норми).
Оскаржуване рішення ухвалено 27.01.2025, копію рішення скаржник не отримував, з матеріалами справи ознайомився 23.04.2025, що не спростовано матеріалами справи.
Апеляційна скарга подана до суду 23 травня 2025 року.
Отже, вказана підстава для поновлення є обґрунтованою та поважною, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Зупинити дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Назарова
В.А. Коновалова
О.М. Таварткіладзе