Номер провадження: 33/813/451/25
Номер справи місцевого суду: 521/19687/24
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Кострицький В. В.
вступна та резолютивна частини
06.06.2025 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Кострицький В.В., за участю: секретаря судового засідання Булацевської Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Миколи Іщенко та адвоката Садаклієва Івана Ілліча , який діє в інтересах ОСОБА_1
у справі за апеляційною скаргою адвоката Баранівського Вадима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2024 року по адміністративному правопорушенню передбаченому ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , -
Враховуючи, що виготовлення повного тексту постанови займає значного часу, апеляційний суд ухвалює вступну та резолютивну частини
Керуючись ст.ст.245, 251, 268, 273, 275, 279, 280 КУпАП, суд, -
Клопотання судового експерта Миколи Іщенко про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення авто технічної експертизи № 947-34-25 та адвоката Садаклієва І.І. який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 521/19687/24 комп'ютерно - технічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).
Надати дозвіл судовому експерту на використання відеозаписів, що містяться в матеріалах справи (диски на а.с. 112,177) при проведенні комп'ютерно - технічної та авто технічної експертизи по справі.
Доручити (надати дозвіл) судовому експерту самостійно здійснити заміри відстані яку здолав автомобіль «Toyota» д.н. НОМЕР_1 у загальмованому стані до місця зіткнення, відповідно до надісланого експертом клопотання.
Доручити (надати дозвіл) судовому експерту самостійно встановити момент небезпеки, відповідно до надісланого експертом клопотання.
На вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи міститься на наданому на дослідження носії інформації відеофайли?
2) Якщо так, то навести їх медіахарактеристики, зокрема вказати параметр кількість кадрів на секунду.
3) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Mercedes- Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 ?
4) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 уникнути зіткнення з автомобілем марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 ?
5) Чи є в діях водія автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_3 , не відповідність до вимог Правил дорожнього руху України і чи знаходяться вони з технічної точки зори в причинному зв?язку з дорожньо-транспортною пригодою ?
6) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
7) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Toyota» д.н.3. НОМЕР_5 , уникнути зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_6 ?
8) Чи є в діях водія автомобіля марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_5 , не відповідність до вимог Правил дорожнього руху України і чи знаходяться вони з технічної точки зори в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою ?
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ) за адресою: вул. Рішельєвська, буд. 8, м. Одеса, 65026.
Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст. 385 КК України.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи № 521/19687/24 з доданими до них документами сторін у справі, про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_2 .
Експертизу провести за рахунок ОСОБА_1 .
Провадження в справі № 521/19687/24 на час проведення експертизи зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови складено 06 червня 2025 року.
Суддя
Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький